Porque é que não existe uma nave de bandeira Google Pixel?

Com o lançamento do Pixel 5 este ano, o Google basicamente admitiu duas coisas:

1. que eles são ruins em hardware. Cada geração do telefone Pixel tem sido atormentada pela controvérsia - o primeiro Pixel tinha alto-falantes terríveis e nenhuma classificação de IP, o Pixel 2 tinha problemas de retenção de imagem e pouca precisão de cor, o Pixel 3 tinha um design desatualizado e uma lixa de volta, e o Pixel 4 tinha uma testa injustificada e uma bateria com vida útil abismal. >li> que são muito, MUITO melhores em software. Este ano, o Google finalmente percebeu o que sempre soubemos: as pessoas continuam voltando para o Pixel por causa da experiência com o software. A experiência Pixel sempre foi simples e minimalista, com alguma funcionalidade genial que muda a vida.

> Então, este ano, o Google decidiu se ater a uma fórmula mais tradicional para o hardware - nada chique, apenas pregar todos os básicos - e ao fazer isso, eles conseguiram fazer um telefone sem nenhuma falha significativa de hardware.

Mas também, acho que as empresas estão começando a perceber que os telefones de bandeira estão se tornando ridículos. A competição no topo tem sido tão agressiva que agora estamos vendo muito mais truques do que recursos legitimamente úteis. Os telefones de bandeira nem sequer são os telefones mais vendidos. O ano passado, o iPhone mais vendido foi o iPhone 11, não o modelo Pro. Os telefones mais vendidos da Samsung sempre foram a Série A, não a Série S.

Por não oferecer sequer um telefone de bandeira este ano, o Google pode estar mesmo à frente da curva. $700-$800 é o ponto ideal quando se trata de um telefone topo de gama - basta pregar o básico, e polvilhar com algumas regalias extra. Não há necessidade de ficar louco na faixa de preços de mais de $1000.