Porque é que os comprimidos têm especificações mais fracas do que os telefones?

A folha Spec é uma mentira, mas sua pergunta assume algo que é't true.

Quando se trata de iDevices, o iPad normalmente será implantado com uma GPU melhor, um núcleo extra, mover a memória do sistema para fora do SoC, dobrá-la e implantá-la.

Eu não sou um engenheiro de SC super inteligente, mas entendo que algumas pessoas gostam mais do que não gostam por causa da importância percebida. Esta 'métrica' singular será então usada como o fator de decisão mais importante. Eu imagino que neste caso seu comentário é baseado no desempenho do SoC (System on a chip)

First, eu gostaria de agradecer a pessoas inteligentes como você por projetar coisas legais. EE está no topo da minha lista de profissões que respeito, e eu tenho EET'd para alguns engenheiros de sistemas embarcados realmente ótimos.

Dito isto, o desempenho do sistema de computador é apenas um fator no design geral de uma solução baseada em produto. Um produto que utiliza um microprocessador de freqüência mais alta não será o produto de desempenho mais rápido em sua classe simplesmente por causa da velocidade do relógio do processador. O seu comentário, quando levado em contexto com a pergunta, parece racional. Desde que você não considere:

Por que Atom foi criado

É a idade

O chip extra que ele requer

Termodinâmica

Tenho certeza que vamos concordar que não é por causa da arquitetura C vs R ISC), enquanto os novos (ou propostos para 2016) núcleos Atom têm um nível decente de integração, a folha de dados parece parar na (um pouco fraca) GPU e sensor de câmera. Nenhuma dessas deficiências se deve ao fato de ser um CISC) Alguns SoCs concorrentes baseados em RISC contêm barômetros, giroscópios, acelerômetros, rádios RF, receptores Xband, cache não compartilhado de votos, mais interruptores, interconexões menores, um tamanho físico menor, melhor coeficiente de calor e termodinâmica do que o Atom (quase ao ponto em que o resfriamento ativo seria necessário) sem estrangulamento do relógio. Essas soluções que são projetadas para produtos móveis, não precisavam ser escaladas a partir de uma solução de microservidor para fazer o seu melhor para usar um chapéu móvel simplesmente por causa de preocupações com as receitas. não se preocupe com as relações entre o Google e o gerente de produto da Microsoft, a partir do qual a esperança de sua longevidade no mercado.

Isso é porque os SoC móveis licenciados da ARM fazem o que foram projetados para fazer: