Há alguma prova para 1+1=3?

Não. Não é para ser provado.

>p>Looks, math has roughly 3 parts:

>ul><the axioms and definitions.>li>li>the mathematical rules.interesting theories and calculations.>p>Think about a house. Você precisa de uma fundação, depois você tem as paredes e telhados (estrutura da casa), depois você tem os quartos e espaços e decorações. Portanto, quando você quer mais espaço, você tem que construir em cima da fundação. Você não pode desenterrar a fundação, levantá-la e fazer um cômodo com isso. Então o alicerce é uma parede, e a coisa que você está chutando ao redor não é mais uma casa.

Números são partes das definições. Você tem 1, depois 1+1 é 2, depois 2+1 é 3. Estas são as "definições" das coisas. 3 é apenas um nome que colocamos para um valor numérico que é o triplo de 1.

Em outras palavras, você não pode, por exemplo, provar que Obama não é Obama, ou Trump é Obama. "Obama" e "Trump" são meros nomes para as 2 pessoas. "Provar" um sendo o outro não faz sentido.

Então, você não pode provar 1+1 = 3. Você pode fazer um novo universo matemático onde 1+1 = 3, e 3 + 1 = 2, e 2 + 1 = 4, etc. etc. Mas você não pode desenterrar as definições e axiomas da matemática padrão e exigir uma mudança na definição.

OQ: Existe alguma prova para 1+1=3?