Por que se diz que o E=mc² de Einstein já não funciona? Existe alguma nova descoberta?

1.

Primeiro, esclarecendo que a conservação de energia de Einstein inclui o impulso assim, E^2=(mc^2)^2+(pc)^2.

2.

Pense no conceito básico subjacente de massa tão próximo da gravidade. A física opera com equações pontuais, mas na verdade estes são objetos com dimensões. Essa é a constante geral da gravidade G para a Terra tornar-se g, e esse é o cálculo do G reduzido pela posição dentro do campo na superfície do planeta. Usamos 'g' para evitar a integral das distâncias para cada ponto desse corpo esférico. Podemos (exceto se você precisar da precisão da NASA para realmente atingir Marte) usar as equações da superfície como se fosse uma equação de ponto.

P>Pensei na parte um de E=mc^2 como aquele conceito de 'massa' como a força no campo na borda da partícula (r-e). E, sim, todas as partículas têm o mesmo raio.

Na verdade, esse é o valor oculto da constante da estrutura fina, pois essa é a raiz (já que rES eletrostática radial é 1/d^2) movendo Planck-at-Bohr-H (h-h-hat*c@a0) para a 'superfície'

Então, 'massa' é realmente aquela maldita simplificação da superfície planetária do integral sobre a partícula inteira para usar como equações pontuais. Claro que, tal como o 'g', terá variações à medida que se aproxima.

específicamente,

• enquanto que a electroestática radial (rES) é isotrópica e, portanto, funciona para o
• Há uma variância interna. Isso fica claro no monopolo de Dirac.
• li> O meu trabalho está mostrando que Dirac é duo-poles de 180 graus, portanto obtém simetria longitudinal (Bose proof of statistical mechanics), mas também a explicação da variância (a distâncias subatômicas) em comportamento subatômico surpreendente e estranho.

> Eu penso nisso como os fios em uma bola de beisebol (ou críquete na Commonwealth). A rotação dos duo-poles faz as partículas curvar, afundar, subir dependendo da rotação daqueles relatively-at-a-distance tiny (nuclear fraco).

3

Aquela é partícula de onda é partícula inteira para isotrópico radial eletrostático e radial nucleostático (forte), mas em direção ao eixo axial nucleostático (nuclear fraco) gera forças anisotrópicas baseadas naquelas na borda da partícula (daí o alfa/2PI de Schwinger e depois o looping QED).

4.

Contudo, a maior questão é que a equação tem massa como uma variável (que também faz parte do momentum. Assim, é que 'massa' é a força integral como a borda da partícula (como 'g') ou que precisa de uma integral (teoria quântica) para entender os internos (como Dirac monopoles, meus duo-poles) para o ajuste fino.

A suposição de Einstein acredita que tudo opera por a) orthonormal, (ligado e como um sistema de coordenadas independente x,y,z ou X1,X2,X3 nos papéis de Einstein); e b) que os pêndulos de movimento-posição são lineares (ou seja a 2ª Lei do Movimento de Newton) em orthonormal X1,X2,X3 com X0 como tempo.

Yet, em relatividade geral, Einstein mostra um caminho difícil, mas viável, para certos cálculos, onde GR explica que a energia transfere e mantém em outro potencial, seu tensor 4x4 tensão-energia-momento.

Então, no primeiro parágrafo, ele afirma que cada dimensão-dimensão deve ser orto-normal especificamente como exigindo aquela consistência diagonal que a interação A-C deve causar contravariância como A-C = -(A-C).

Yet, então GR permite que o 4x4 tenha potenciais mais complexos para transferir essa conservação através da diagonal principal.

Então, são aqueles que realmente geram um portador de desequilíbrio, mas tentando manter a simetria 4x4.

6

Yet, conhecemos uma importante variação da simetria de contravariância orto-normal. Isto é magnetismo de Gauss (Maxwell) onde o potencial extra em movimento se expressa numa 3ª direção.

Então, o 1º parágrafo da simetria diagonal de Einstein em seu 4x4 é falso. Ele evita a natureza básica do magnetismo (campo, éter e outros nomes usados para tentar entender esse comportamento).

Gauss magnetismo é o comportamento válido que quebra a 2ª lei de Newton e cria esse potencial (magnetismo ou pré-magnetismo como Dirac monopoles). Não é consistente em um

7

Então, meu trabalho está tomando um 4x4 (sem simetria diagonal) como a natureza básica de Gauss (Maxwell) de interação nuclear fraca.

Então, não 16 caixas com 6 definidas por contravariância de simetria diagonal.

Mas, ao invés disso, por todos os 16 baseados no quadro hemisférico de referência (ligando a curvatura de Einstein como esférica com a "superfície do cilindro" de Bose e 2x para "polaridade" como longitudinal (meu eixo de simetria do duo-polo como número quântico de direção da subesfera (N,0,,,).

So,

Como tal, sabemos quando, na mudança de distância radial para aplicar a Covariância de Einstein (uma dimensão diretamente, pro rata muda as distâncias de outra dimensão),

e quando a Latitude muda obtemos invariância (sem alteração para outra dimensão, portanto normal orthonormal),

O mundo subatômico não é orthonormal.

O mais importante, a única caixa (longitude para latitude) não é invariância nem covariância de Einstein, então sua apresentação de apenas duas transições permitidas está errada. Em vez disso, há uma terceira opção, cos(theta) variance.

O grande pensamento sobre o acima é que o potencial é o Magnetismo de Gauss (Maxwell), mas com um quadro de referência para aplicá-lo corretamente como o nível subatômico. Os campos B em geral são o produto ponto (para a derivada, essa distância infinitesimal como a superfície que está a 90 graus, mas que eu mostro aqui não é orthonormal (então adicionando 4 caixas não em Einstein GR).

P>Pré-magnetismo com um quadro de referência subatômico.

Yet, ou seja, o ponto-produto naquela maldita 3ª dimensão em Gauss.

B=a ponto b

7

P>Então, a massa deve ser re-analisada com base na posição no campo (meu resumo APS-2021-Mar H.00293).

Primeiro usando a escala de campo (a0/re)^N

Então com o par Pauli-hemisphere na posição de 180 graus, para obter elétron na posição de 8/7*a0 distância radial dentro do campo como 'mass'

Então, você pode recalcular com não-orto-normal (fraco/Máxwell):duo-poles de superfície para Dirac> com duo-poles de superfície para loops QED de Schwinger>>li> Para toda massa variável dada a) posição no campo e b) movimento relativo à propagação do campo à velocidade da luz (Lorentz)

E=mc^2 ou mais precisamente (mc^2)^2+(pc)^2 precisa de ser refinada:

• Utiliza a integral física subjacente com duo-polo de superfície, pois esta é uma equação pontual mascarando um modelo atómico físico subjacente de 3 forças fundamentais.

• Que as partículas fracas se tornam muito complexas com 2 partículas livres gerando ambas forças lineares (axial aNS fraco), mas também forças rotacionais (physics-spin) causando funções de onda.

Os 3 vetores incluem partículas fracas como: