Por que os juízes às vezes mandam que pessoas condenadas por DUI compareçam às reuniões dos AA?

Qual é uma opção melhor? Agarrar todas as pessoas condenadas por embriaguez e jogá-las na prisão ou reconhecer que as pessoas têm um problema com o abuso do álcool e a fiscalização do tribunal que frequenta a terapia por isso? O objectivo é evitar a reincidência. O juiz está a mandá-lo como uma ordem judicial porque tem força de lei (um martelo) por trás; "faça o seu tratamento AA ou você vai para a cadeia". É um motivador melhor do que "ei, por favor faça isso, se você tiver tempo" e nunca dê seguimento a isso.

Certo, não é um sistema perfeito, mas o público em geral tem interesse em ajudar as pessoas a se recuperarem de vícios. E há muito, muito poucos programas lá fora voltados para isso. A maioria das prisões por DUI que eu tive foram os primeiros infratores que eram pessoas normais que tomaram uma má decisão. Depois, há aqueles que estão recolhendo sua sexta prisão por embriaguez e olhando para um crime por isso. Eu prefiro tentar reduzir o último, vendo mais dos primeiros receberem tratamento.

Or inferno, deixe-os fazer uma carona comigo para o próximo acidente fatal por embriaguez que eu tiver que ir. Talvez andar a secar o sangue na rua e procurar o bebé morto que foi ejectado no seu portador lhes abra os olhos para as consequências que as suas acções podem ter. Deixe-os sair comigo para os destroços queimados com os cadáveres da família ainda presos lá dentro, de onde o motorista que conduziu embriagado os atropelou e depois saiu correndo a pé enquanto eles morriam queimados.

>p>As pessoas são mandatadas a ir aos AA pelos juízes para que (esperançosamente) se des-fodam.