É verdade que o Facebook não tem testadores?

Isto é quase sempre verdade. Pelo menos a partir de abril de 2011, o Facebook não tinha funcionários que se dedicassem a QA ou que realizassem QA como sua principal responsabilidade de trabalho. Havia alguns funcionários que faziam algumas coisas vagamente parecidas com QA, mas esta era uma pequena parte do seu trabalho.>

Facebook tem uma quantidade enorme de testes automatizados se você medir de acordo com uma métrica como:

ul> linhas de código de teste tempo que leva para executar os testes>p>>>br> Se você usar uma métrica diferente, como "cobertura", ele tem uma quantidade bastante limitada de testes automatizados.

Facebook usa esses sinais para identificar bugs e outros problemas que o tornam passado de revisão:
<

ul>< toda pessoa na empresa usa o software o tempo todo e tem ferramentas para relatar bugs que encontram nas versões pré-lançadas da base de códigologs de erros agregados mostram quando um problema que é identificado pelo código de registro ou por características da linguagem (por exemplo chamando um método que não't existe) está ocorrendo em escala na produção>li>agregado relatórios e gráficos de sucesso do usuário (por exemplo, o número de mensagens enviadas na última hora, vs. nesta hora na semana passada) mostram quando um recurso está completamente quebrado para alguma porcentagem significativa da base de usuários>li>li>maiores clientes da plataforma Facebook são efetivamente forçados a fazer QA para Facebook porque seus negócios dependem disso, então eles relatam problemas de plataforma (eles têm acesso ao novo código 24 horas antes dos lançamentos de terça-feira via beta.facebook.com)>li>Ex-Facebook os funcionários têm alguns canais privilegiados que podem usar para relatar problemas; eu pessoalmente relato cerca de 13.000 bugs por mês

>br> Este processo funciona para o Facebook em parte porque o Facebook não precisa, em geral, produzir software de alta qualidade.