Qual processador Intel e AMD é comparável ao Snapdragon 865?

A comparação não é uma comparação viável desde que o 865 tenha uma potência GPU de 865 milhas melhor. Um Adreno 650 de grau de estoque pode executar o PUBG MOBILE a 1080p aplicado às configurações HDR+EXTREME(60fps+), que em um emulador irá eventualmente requerer um 1070 ou um 2060(se você estiver executando o emulador em um 1080p)

that's not all, Adreno 650 virá com drivers de GPU atualizáveis como placas de vídeo desktop. (O que não é recomendado).

that's um desempenho muito bom, desde que o Adreno 640 (rodando a 700MHz pode fazer isso também). Mas o Adreno 650 tem melhor potência sob si mesmo.

Mas isso's não é uma comparação adequada, já que o jogo roda diretamente no android e você está usando um emulador no PC(não tenho certeza, mas há algum processamento extra feito acima de C++).

that's para potência da GPU, muito melhor que as versões G da AMD incluindo o 3400G na melhor das hipóteses (o Vega 11 é bom, não't se aproxima de jeito nenhum). Não há dúvida dos gráficos hd da Intel aqui, pois estamos lidando com o poder da placa GTX.

Para poder de processamento você pode ficar atordoado.

Existem múltiplos cenários, pois o 865 tem um núcleo a 2.84Ghz(stock, o 865 plus terá de correr a 3.1Ghz e com um único cache L2 de 512KB, pode dar um bom impulso ao desempenho).

O cluster 2 tem núcleos A77 e A55, os núcleos A55 são para a eficiência energética tal como a conhece. A77 são para o desempenho, funcionando a 2.84 e 2.42 GHz. Núcleos A55 vão na melhor das hipóteses a 1.8Ghz.

É aqui que fica interessante. Para tarefas normais de cache baixo, os 3 núcleos no 865 no segundo cluster 4-6 (a sequência de cluster 0 de 0-3 é dos núcleos A55) dos núcleos A77 têm o mesmo cache L2 que um processador i5 9400 6 núcleos. É pena que só tenha 3 núcleos, com o mesmo tamanho de cache L2 256KB. Então eles têm poder de processamento semelhante (quase, não exatamente se funcionando na mesma velocidade).

Um núcleo A77 tem acesso a um cache L2 duplo de 512 KB, do que um núcleo i5. Melhor assim, quase o dobro do desempenho em circunstâncias similares.

Existe um cache compartilhado de 4MB, que combina no máximo com um i3 10110U (laptop), mas ele tem apenas 2 núcleos e 4 threads, max 4.1Ghz.

Para desktop, 865 mede melhor contra um i3 9100f, tanto em potência quanto em processamento (lembre-se da velocidade de 4.1Ghz em todos os 4 núcleos no 9100f). Mas ele tem 8 núcleos, então o processamento pode ser feito melhor. (O 865 tem um total de 5.888KB cache via L2+L3).

Against, AMD, estratégias similares vai contra 2400G, 2200G, 3200G, 2300G, 3400G. Não o Ryzen 5 1400 e processadores posteriores, eles têm enormes caches triplos vezes que o 865. Isso'é mais o aumento de desempenho lá com 6 núcleos e 12 threads, 50% mais threads que o 865.

Eu também esqueci de mencionar, os núcleos A77 rodando a 2.42 GHz são duas vezes mais poderosos que os núcleos A55. Também o A77 rodando a 2,84 GHz é 4 vezes mais potente que um núcleo A55, com 4 vezes cache.

865 é feito em uma fabricação de 7nm, assim ele pode facilmente executar similares ou até mesmo perto de i7s mais antigos, como os 6700 e 7700(4 núcleos, 8 roscas com cache de 8MB). Don't fique studded, o 865 tem uma potência de codificação de vídeo de 8K, que é um benchmark brilhante para plataforma móvel e até mesmo ISPs super rápidos para captura de 960M Pixels/s para a codificação de 8K 30fps.

A fabricação de 7nm também lhe dá outra vantagem de desempenho devido às menores distâncias de transistor, ajudando nas variações de nanossegundos (que podem ser escaladas até bilhões de tarefas, resultando em segundos de processamento mais rápido).

O 865 (segundo o Asus ROG PHONE 3) pode suportar até 16GB LPDDR4X a 2133Mhz ou ainda melhor, LPDDR5 RAM mais rápido a 2750Mhz(o mesmo que os módulos desktop DDR4 2666MHz e AMD's habituais 2999MHz Ram). O 2750Mhz pode render 44GB/s, 10,6GB/s a mais do que o tipo LPDDRX. A canalização é dupla (8GBX2 para 16GbB e 4GBX2 para 8GB).

that's a melhor comparação que você pode pensar fora.