Qual delas é melhor? O Google Cloud Storage ou o Amazon S3?

Storage é um critério chave quando selecionamos uma plataforma em nuvem para uso empresarial, e cada plataforma em nuvem fornece diferentes tipos de formatos de armazenamento. Portanto, antes de discutir de forma mais técnica, vamos ter uma comparação lado a lado das opções de armazenamento em nuvem do Google e Amazon para identificar onde o Google's Cloud storage e Amazon S3 mapeiam nesta arquitetura.

Da tabela acima, fica claro que tanto o Amazon S3 como o Cloud storage são do tipo Object storage. Além disso, eles são do tipo Distributed Object storage para acessar grandes objetos binários, blobs de diferentes tamanhos, e armazena dados como pares de valores chave. Para comparar o Amazon S3 e Cloud Storage, vamos considerar três parâmetros -

1.Performance

2.Modelo de serviço

3.Pricing

Performance

P>Não mencionar que a Amazon tem uma rede massiva com uma infra-estrutura de armazenamento robusta. Em geral, a infra-estrutura é muito rápida. Entretanto, um grande número de usuários e organizações compartilham a infra-estrutura. Portanto, o desempenho geral da S3 depende de outros fatores, incluindo

• A capacidade total vs. A tecnologia e software utilizados para a transferência de dados>/ul>p> Estima-se que o upload de arquivos grandes no Google Cloud Storage é 4 vezes mais rápido do que AWS S3>>li>Small chunks O Google Cloud Storage é 20 vezes mais rápido do que AWS S3

>p>P>Desde que a Amazon tem uma infra-estrutura já estabelecida para o Amazon S3, ela lidera o mercado e o Cloud Storage precisa melhorar em muitas áreas para competir com ela.

Service Model

>ul>Cloud Storage e Amazon S3 seguem modelos de serviço similares, e em ambos, os objetos das nuvens são armazenados em um balde. No entanto, o padrão de indexação do Amazon S3 e do armazenamento em nuvem é bastante diferente. Devido a isso, os usuários podem enfrentar o problema de hotspotting para casos de uso de alto rendimento no Amazon S3, que não é um caso para o armazenamento em nuvem.li>li>Cloud storage suporta atualização de dados pré-condicional que não é suportado pelo Amazon S3li>Amazon Simple Storage Service (S3) modelo de serviço é padrão da indústria atualmente, e tem o maior conjunto de parceiros juntamente com os integradores ISV, incluindo a NetApp Inc., Panzura, e Equinix Inc.

Hence, o armazenamento em nuvem tem algumas características avançadas em termos de modelo de serviço, no entanto, no que diz respeito à credibilidade do mercado, a Amazon S3 vence o Google no suporte ao armazenamento.

Preço

Preço no armazenamento de objetos em nuvem é complicado porque os clientes podem optar por hospedar dados em -

>ul>Uma única região,>li>Acruzar múltiplas regiões>p>O armazenamento de dados em uma única região pode custar menos, no entanto, o backup de dados em várias regiões com um custo ligeiramente maior é benéfico. It is considered as one of the best practices to ensure data access if there is an outage in one region. Hence, based on it AWS and Google Cloud storage follow different pricing patterns.

AWS S3 pricing:

• S3 costs $0.023/GB;
• For replicating data across multiple regions costs $0.046/GB, plus a $0.01/GB transfer fee.
• AWS’ cool storage service, S3 Infrequent Access (IA) $0.0125/GB

Cloud storage pricing:

No doubt Google pricing is cheaper than AWS is many aspects.

• Single-region storage costs $0.02/GB
• Multi-region cost is $0.026/GB, with free transfer of data
• Cool storage platform Nearline costs $0.01/GB
• Cold/archival product Coldline costs $0.007/GB

Moreover, different case studies prove that for the same solution Google Cloud Storage costs 35% less than AWS S3.

Hence, relativamente ao preço, sem dúvida que o Cloud Storage tem uma vantagem competitiva sobre o Amazon S3.

Espere que a informação o ajude a escolher a melhor plataforma de Cloud!

Existe mais alguma coisa que queira saber? Sinta-se à vontade para me perguntar; ou coloque um comentário abaixo ou me envie uma mensagem diretamente, eu responderei em pouco tempo.