O que você acha do novo Chromebook Pixel?

★

O hardware é bom, mas não importa't matter. O Chromebook está morto na água. Ninguém vai pagar mais de $1000 por um portátil que só pode fazer uma fração do que os produtos que já possui podem fazer.

Por que o Google enviaria um produto desses? Let's voltar para um Google ascendente no início de 2008:

• >li>Gmail e Google Docs estão crescendo e estão começando a perturbar o Microsoft Office. <
• Google Chrome acaba de ser lançado e mostra promessa. <
• Netbooks são o produto mais quente no tech.
  >>li>Microsoft está cambaleando do desastre do Windows Vista e está parecendo vulnerável à interrupção. <
• iPhone é um produto novo e premium com uma pequena quota de mercado. A loja de aplicativos iOS não foi lançada, e os tablets não estão em lugar nenhum.

>br>Google começou a evangelizar uma visão do futuro da computação: os computadores seriam simplesmente navegadores web que obtinham todo o seu software da nuvem. Os benefícios eram numerosos:
<

>ul>Uma plataforma única para os desenvolvedores visarem. Hardware mais simples, mais barato e mais rápido para um único propósito.>li>Li>Melhor experiência para o consumidor - sem mais comprar, instalar e corrigir software. Basta disparar o navegador e ir.li>Disromper um Microsoft inchado e buggy e colocar mais pessoas nos produtos e serviços Google, onde elas podem clicar em mais anúncios.

>br>Esta é uma visão de "Fim de História". Uma aposta que depois de décadas de inovação, a computação estava prestes a convergir para um único modelo. O Google não foi a primeira empresa a ser sugada por este caminho:

• Netscape foi a primeira a evangelizar o modelo de computação apenas na web nos 90's - mais tarde esmagado pela Microsoft.<
• Oracle lançou as estações de trabalho thin-client, centradas em HTML no final dos 90's - falhou, exceto por algumas aplicações de nicho.
• Sun lançou as estações de trabalho JavaStation (somente Java) para negócios no final dos 90's - falhou porque ninguém o queria.

>br>Todos estes produtos falharam, e o ChromeOS está falhando pelas mesmas razões:

>ul>>>li> Não chegamos ao Fim da História - mesmo três anos após o anúncio do ChromeOS, vimos a ubiquidade de smartphones, tablets, telas sensíveis ao toque, acelerômetros, GPS, controle de voz, sensores giroscópicos e lojas de aplicativos nativos com mais de um milhão de aplicativos móveis e tablets aproveitando estas capacidades. Nenhum deles foi antecipado por ChromeOS.>li>Moore's Law - computadores ficam mais rápidos, mais baratos e menores a cada ano. A diferença de preço entre um computador de propósito geral que pode rodar qualquer aplicação nativa e rica em relação a um que só roda um navegador web (que é em si uma aplicação nativa e rica) é tão pequena que não tem sentido.>li>Doesn't resolvem problemas que os usuários têm - a maioria dos usuários depende de pelo menos uma aplicação nativa - Microsoft Office, Outlook, Intuit, iTunes, sem mencionar as milhões de aplicações nativas nas lojas de aplicações. Eles já possuem computadores que podem executar essas aplicações e também têm navegadores web que podem fazer tudo o que o ChromeOS faz. Porque é que mudariam para um produto que retira tudo isto?>li> não é disruptivo - os produtos disruptivos são mais simples, mais baratos e menos ricos em funcionalidades - mas respondem às necessidades do segmento inferior do mercado. À primeira vista, o ChromeOS pode parecer disruptivo, mas o segmento inferior do mercado é sempre bem servido pelos produtos existentes, especialmente smartphones e tablets que continuam a ficar mais baratos e fáceis de gerir. Os usuários de computadores pela primeira vez, especialmente nos mercados emergentes, são particularmente improváveis de ter conexões de banda larga sempre ligadas, e certamente não estão no mercado por um laptop de US$ 1300 que faz ainda menos do que o Macbook equivalente. Eles também não escolherão um Chromebook de $249 quando puderem escolher um tablet de $99 que faça ainda mais.

>>br> O modelo "apenas navegador" perdeu e não será revivido...até o Google está agora investindo em aplicativos e lojas de aplicativos nativos em todas as suas plataformas. As pessoas dentro do Google devem saber disso, então a sobrevivência do ChromeOS ou é uma peça maciça de jujitsu político, ou o ChromeOS é destinado a aplicações de nicho como quiosques e cibercafés.

ChromeOS será morto e fundido no Android, e quanto mais cedo melhor.