Quando é que eles vão lançar um monitor de 32 polegadas, 4K, G-Sync, HDR, 144hz?

ekhm... quando é que as pessoas vão perceber que cada parte de um puzzle tem de se encaixar:

ul>##li>HDMI - Wikipedia - link leva à subsecção com tabela - mostrando as limitações das versões HDMI; (spoiler, apenas HDMI 2.1 suporta o que você quer)RTX2080 Super, novíssima placa GeForce tem HDMI 2.0b - agora descubra você mesmo,

'porque não há um monitor de 4K, 144Hz?'

• para capacidade HDR, então sinal de 10bit, você tem outra mesa: HDMI - Wikipedia (novamente, apenas 2.1 suporta o que você quer, mesmo 4k, HDR, 60fps é inalcançável sem alguma compressão)>

Agora você deve saber porque não existe um monitor 4K, 144Hz, HDR.

As para conexões DisplayPort - Titan RTX tem versão 1.4. 4K, 144Hz, HDR vai requerer a versão 2.0 (mal anunciado há dois meses atrás)

Existe um monitor, Asus PG27UQ com 4K, 144Hz, HDR, mas há um senão - você obtém:

• 144Hz (overclocking) a 4K com subamostragem de croma 4:2:2 (8-bit color depth)
• Nativo 120Hz a 4K com subamostragem de croma 4:4:4<<
• Up a 120Hz a 4K com HDR e 4:2:2 sub-amostragem de cromatização
• Up a 98Hz a 4K com HDR e 4:4:4 sub-amostragem de cromatização

(from ASUS ROG Swift PG27UQ Review 2019: 4K 144Hz G-SYNC HDR Monitor)

Isto é devido ao fato de que nenhum dos hardwares atualmente disponíveis suporta a Porta de Exibição 2.0 ou HDMI 2.1 - é alcançado através da compressão do sinal e empurrando a corrente ~14Gbps até ao limite. E a compressão é a última coisa que gostaríamos de ter após o sinal deixar a placa gráfica.

BTW, raw 4K, 144Hz, vídeo HDR, como se fosse enviado para o monitor a partir da placa gráfica, requer cerca de 40Gbps de passagem - é suficiente para encher 1TB drive em cerca de 3 minutos e 20 segundos. É a quantidade de dados que será processada pela tecnologia por que você está esperando.