Qual é o melhor relógio smartwatch de 2017?

Tenho um Seiko 5 que foi feito em Fevereiro de 1969. Tem uma complicação dia/data. Ainda está funcionando e é preciso dentro de 15 segundos por dia, normalmente dentro de 10 segundos. Devia ser levado e mantido com limpeza e lubrificação após 51 anos, mas um timegrapher mostra que ainda tem uma amplitude de roda de equilíbrio decente, e sua batida é constante. Não é uma grande prioridade. Eu tenho alguns outros com mais de 45 anos que precisam ser limpos e reparados mais do que ele.

Por comparação, um "relógio inteligente" estará obsoleto em cerca de dois e certamente dentro de três anos. Na era dos relógios mecânicos de 1970, um que só era bom por um par de anos era considerado como um relógio de escape - muito parecido com um relógio de escape com uma caixa cromada de "metal base" que se podia comprar por um dólar ou dois no Kmart. Se ele morresse após alguns anos, você o lançava e comprava outro. Eles eram considerados "batedores" por mineiros, mecânicos de equipamentos pesados, millwrights, perfuradores de petróleo, militares e outros que tendiam a esmagar e atirar relógios à morte muito rapidamente no trabalho. Era a mesma era de 1,25 dólares por hora de salário mínimo. Se durou até mesmo seis meses, o preço era certo para um batedor descartável.

Agora considere o preço de um relógio inteligente e amortize isso ao longo de dois e três anos, sua vida útil tecnológica. Não importa se ele ainda é potente ou não, ou se recarrega ou não. É tecnologicamente obsoleto e não se "liga" a nada, tornando-o inútil. Bem-vindo à "obsolescência programada" em que os fabricantes de electrónica de consumo fazem deliberadamente a electrónica que lhe vendem sem valor dentro de vários anos. Compre um relógio Apple por $300 e ele se amortiza a $100-$150 por ano de serviço útil - e esse é um relógio de preço mais baixo. Até ao modelo de $450 e é de $150-$225 por ano. Por isso, espero que lave as janelas e lave as minhas roupas. Eu vejo todas as coisas de gizmo que eles supostamente fazem e estou realmente surpreso como eu consegui sobreviver aos anos 60, 70, 80 e 90 sem nada disso. Giro, mas não acrescenta nada de real, tangível, valor à minha vida . . . e certamente não me pouparia tempo.

A relação custo-benefício é terrivelmente abismal. No entanto, mais uma engenhoca chique para levar dinheiro do seu bolso para o deles . . em grande quantidade a cada dois anos.