Corujasabia
A Disney arruinou a Marvel Comics?
Bem... seu tipo de complicado.
Veja que eu acho que a Disney realmente melhorou os filmes da Marvel, e são consistentemente bons com videogames.
No entanto, se estamos falando de quadrinhos.... é uma história diferente.
>p>Veja, a Disney comprou a Marvel Comics, então eles eram os donos da maioria dos personagens da Marvel (incluindo o Homem-Aranha, X-Men e Fantastic Four, já que apenas Sony e Fox são donos dos direitos dos filmes, não da mercadoria/mídia).>p>P>Eu acho que a primeira coisa que notei com a Disney sendo dona da Marvel Comics foi o impacto no estilo artístico.- <
- Estilo artístico
Estaria mentindo se eu dissesse que estes painéis não parecem ótimos.
No entanto.... na altura em que a Disney comprou a MCU.... algo aconteceu.
Eu penso que embora a Disney tenha comprado a Marvel Comics antes da MCU, a arte ainda era fantástica. Entretanto quando a Disney comprou a MCU, eles tentaram fazer a Marvel Comics semelhante à MCU agora.
Então quando a Disney começou a prestar mais atenção à Marvel Comics, eles estabeleceram algumas... restrições, se posso dizer. E com algumas restrições, o estilo artístico.... é mais voltado para crianças na minha opinião.
Então, a artista da Marvel Comics podia desenhar o que eles queriam, mas como a Disney é conhecida por ser amiga das crianças, eles estabeleceram algumas restrições. Devido a isso, o estilo de arte.... parece o mesmo na minha opinião. ou parece uma "marca" ou é mais "empresa" baseada que não é "criativa"."
P>P>P>Possui que a melhor maneira de descrever a Disney Marvel Comics é.... decente.
P>Não é má.... mas não é boa. É..... aceitável se isso fizer sentido.
P>Vocês podem ver como os painéis se sentem... brilhantes e padrão. Não está quebrando nada de novo, a arte está bem.... mas você pode dizer que algo parece restrito e tudo parece igual.
Foi o que eu senti ao ler os recentes quadrinhos da Marvel Agora. Os estilos de arte são maus... é simplesmente aceitável. Ou o seu ok.
Por um lado, a Marvel Comics é mais conhecida por causa da MCU, e as pessoas vão ler HQs porque é voltada para um público maior.... mas, ao mesmo tempo, como a Disney é mais uma empresa infantil, ela se sente mais.... restritivo.
Agora, chegamos à segunda coisa que notei na Marvel Comics.
2. A Violência é Tonificada
A Marvel Comics não era para crianças que você conhece. Quero dizer, numa edição a família do Kraven matou o clone do Homem-Aranha (que o Peter Parker considerava como um irmão) então o Homem-Aranha literalmente arrancou a pele do rosto de alguém.
>Here, Sentry rasga um deus ao meio.
Em King in Black (adquirido da Disney) nota-se que o gore... foi atenuado.
Eu gosto do simbolismo e da imaginação semelhante.
E lá SÃO alguns painéis de violência, como o Kingpin a bater com o rosto do Hammerhead na mesa super duro ao ponto de vermos sangue.
ou este painel do homem-aranha batendo Carnage.
No entanto.... como um leitor de quadrinhos uma vez que você leu um monte de quadrinhos recentes da Marvel Comics você percebe.... que a violência ficou censurada ou tonificada muito.
Agora, eu não preciso que a Marvel Comics seja classificada como Rated R ou seja como o Jogo dos Tronos onde eu vejo os personagens serem totalmente desmembrados e arrancados.
p>But.... a violência e o sangue diminuíram A LOT.
Na Guerra Civil 2, o Capitão Marvel explode o Homem de Ferro com tanta força que o seu fato fica ferido e é como uma explosão na frente do rosto do Tony Stark.
>>img src="https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-caa2e9246ffa0bd724deb131ce6bc456">But você vê..... Tony Stark só tem..... arranhões na mão devido a essa explosão..... e quase morreu por causa dessa explosão.
Agora, não preciso de ter coragem para voar.... mas não me podes dizer que o Homem de Ferro quase "morreu" daquele ataque quando parece que está a dormir com alguns cortes nos braços.
>p>Look at War of Realms. Na edição final, o Malekith está arrancado de um membro... mas repara no sangue dele. Não é líquido, é mais parecido com.... sprinkles ou gás.ou a recente luta do Homem-Aranha em LAst Permanece. O Homem-Aranha esmurra o peito de um vilão.... mas se reparar que não é realmente "sangue" mas mais como lama.
Kindred corta o Homem-Aranha na cara.... mas não há sangue na cara do Homem-Aranha, apesar dos ataques do Homem-Aranha terem picos agudos.
A Marvel Comics é voltada para crianças, então ao invés de mostrar sangue puro, elas têm que criar armas que "roubem" sua espada para tornar as lutas mais pessoais.
Por um lado, faz sentido que a Marvel Comics faça isso. Mas por outro lado.... é super irritante quando cada série de quadrinhos tem personagens que têm uma alma roubando armas.
Em conclusão, a Disney arruinou a Marvel Comics.... é difícil dizer.
Em termos de vendas de quadrinhos, acredito que a Disney tornou a Marvel Comics mais acessível já que é mais "apropriada para a idade" e as crianças não ficam com cicatrizes de algumas coisas desagradáveis. Então porque todos sabem que a Disney é mais "apropriada para a idade" é claro que mais pessoas estarão mais propensas a comprar a Marvel Comics.
Agora, em termos de qualidade.... Eu meio que acho que sim.
Não é coincidência que desde que a Disney conseguiu a MCU a Marvel Comics tenha sido explorada, mas isso não é falar de política. Isto é falar sobre a qualidade, e eu tenho notado que a Disney tornou a Marvel mais amigável.... o que significa que há mais restrições.
Due to Marvel Comics agora apelando para as crianças, a artista da Marvel Comics tem que seguir certas diretrizes, ou a liberdade criativa é reduzida. Como resultado, a maioria dos quadrinhos da Marvel parecem iguais, e a violência é amenizada.
