Seria melhor tirar fotos às 4:3 às 16 megapixels ou às 16:9 às 11,9 megapixels?
Depende do que você quer dizer com "melhor"?
A resolução real da sua câmera não muda. Mas na versão 16:9 você está usando a obtenção de menos pixels porque as fotos foram cortadas na câmera, enquanto que na versão 4:3 você está usando todos os pixels disponíveis dos sensores.
Não consigo pensar em muitas boas razões para usar uma configuração 16:9 pré-definida ao tirar fotos. Mesmo que o seu produto final seja 16:9 é melhor fotografar em 4:3 e recortar como você quer 16:9.
A única razão pode ser que você acha difícil visualizar 16:9 e/ou precisa dar a um cliente 16:9 JPEGS imediatamente após uma captura...onde eu poderia ver a necessidade de usar a proporção 16:9 na câmera. Ou talvez você só queira incluir fotos em um vídeo e não tenha tempo para editar, ou goste de ver a composição na câmera ....?
Então para recapitular, se o seu resultado final é necessário para ser 16:9 e você tem tempo para editar depois a foto 4:3, mas se você está mais feliz de fotografar sendo capaz de ver a foto 16:9 então faça assim...o resto não muda...você ainda recebe menos em 16:9!
Artigos semelhantes
- Qual é a melhor configuração de resolução da câmera para tirar fotos em um Huawei P20, 10 megapixels ou 40 megapixels?
- Como o iPhone pode tirar fotos tão boas apesar dos megapixels serem menores em comparação com outros telefones?
- Qual é a diferença entre uma câmera DSLR de $350 com 24 megapixels e meu telefone de $250 com 48 megapixels?
- Por que as câmeras de 12 megapixels do iPhone são muito melhores do que as câmeras de 108, 64, 48 e 32 megapixels da Xiaomi, Samsung, Oppo e Vivo?