Como é que mais bilionários não compram ou não possuem estúdios de cinema?

Porque os 1.810 bilionários deste mundo vieram para essa riqueza ao compreenderem diferentes negócios. Eles tendem a permanecer nesses negócios e não sair em empreendimentos de alto risco com os quais não têm familiaridade. E o cinema é definitivamente um empreendimento de alto risco.

Outros, os estúdios de cinema hoje em dia são tão grandes que ser bilionário é insuficiente para comprar ou criar um. Eles são propriedade de conglomerados de mídia que podem pagar as dezenas de bilhões de etiquetas de preço.

Lionsgate é propriedade, em grande parte, de Mark Rachesky (18,7%), John C. Malone (7,89%), Liberty Global (6,75%) e vários outros investidores corporativos. Eles são um "mini-major" que tem cerca de 5% do mercado de venda de ingressos de NA.

STX foi criado há três anos pelo mega-produtor Robert Simonds e Bill McGlashan, um investidor em ações. Eles têm cerca de 1,7% do marketshare da venda de ingressos de NA.

A24 é uma casa indie, lançada por três produtores, que tem 0,6% de marketshare. Nenhum era bilionário. Eles têm apenas quatro anos.

A Companhia Weinstein foi fundada por dois produtores e ainda não fez nenhum deles bilionários. Mas eles se dão bem com filmes modestamente orçados e .4% do mercado de NA.

As para os grandes jogadores, Disney, Universal, Sony, Paramount, Warner Bros., e 20th Century Fox. Eles são propriedade dos maiores conglomerados do mundo. Eles não estão vendendo e nenhum bilionário poderia pagá-los de qualquer forma.

Mas com um total de cinco majors e oito mini-majors, não há realmente muito espaço para trazer outro estúdio. O mercado de filmes indie está saturado e a capacidade de fazer campeões de bilheteria exige competir com o Lionsgate ou com os grandes estúdios. Com A24 e STX sendo novinhos em folha, seria tolice entrar logo depois deles até você ver como é a entrada deles.