Qual é a diferença entre o ECMWF, GFS e outros modelos de previsão do tempo?

Existem'há muitas diferenças entre os modelos numéricos, por isso I'irá apenas (brevemente) mencionar as diferenças entre GFS e ECMWF.

P>Primeiro ambos são modelos globais, o que significa que produzem uma previsão para o mundo inteiro. Existem também modelos regionais como MM5, NAM e WRF que produzem previsões específicas para uma região em alta resolução (I'falará sobre resolução mais tarde). Os modelos regionais tendem a plantar suas previsões a partir de modelos globais; o GFS fornece contexto para o MM5. I'não tenho certeza de quais modelos regionais usam ECMWF, mas I'tenho certeza de que existem alguns.

GFS e ECMWF usam equações diferentes para prever as condições atmosféricas. O GFS é um modelo hidrostático e o ECMWF é não hidrostático. Os modelos hidrostáticos usam a pressão como coordenadas verticais na previsão (por exemplo, fazer previsões em isobars específicos) e essencialmente fazem aproximações gerais sobre a topografia. Isto significa que ele faz mal em resoluções mais altas, nas quais a topografia terá maior impacto na previsão geral. O ECMWF, por outro lado, usa a altitude e contabiliza com mais precisão os efeitos topográficos sobre os sistemas meteorológicos. I'não sou um meteorologista numérico (gostaria de poder dar uma resposta melhor); basta saber que o ECMWF é geralmente mais preciso (http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_model).

Next, ambos os modelos diferem em disponibilidade. O GFS funciona 4 vezes por dia, o ECMWF funciona duas vezes por dia. Isto significa que o GFS tem a oportunidade de recuperar de más previsões (digamos, devido a maus dados de entrada), produzindo mais por dia. O ECMWF geralmente tem um desempenho superior ao do GFS, mas se uma das previsões for ruim, você'tem que esperar mais tempo por novos dados. A razão para a diferença na disponibilidade é devido ao tempo que leva para calcular o modelo. Os modelos não hidrostáticos são computacionalmente mais caros, razão pela qual o ECMWF é o único modelo global não hidrostático usado para operação meteorológica.

GFS é grátis, o ECMWF não é. Você pode obter o mais recente GFS executado gratuitamente no NCEP (http://www.ncep.noaa.gov/). Você pode até baixar o modelo e executá-lo em seu super computador doméstico, se você estiver tão inclinado (http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/codes/nwprod/). Para obter dados do ECMWF, você normalmente precisa ser afiliado a alguma organização que paga por ele.

Bambos os modelos produzem produtos diferentes. Você provavelmente será capaz de obter os típicos produtos de previsão (superfície, 850MB, 700MB, 500MB, etc.), mas também há alguns produtos únicos produzidos por ambos (it'já faz 6 anos desde I'já os usei, então eu posso'não me lembro mais o que eles são).

Eu espero que isso o faça começar!