Quais são os melhores jogos simples?

Eu interpreto "melhor" na pergunta para significar tanto o mais divertido (melhor para jogar) quanto o mais benéfico (o melhor para você). Os dois grandes clássicos como as pessoas já mencionaram: o xadrez e o poker [1]. Aqui estão as minhas razões:

1) eles exemplificam melhor aquele velho adágio sobre levar algumas horas para aprender mas uma vida inteira para dominar.
Apesar de terem regras simples e corte claro, soma zero de vencedores e perdedores após cada jogada, estes jogos têm um enorme valor de replay, variações infinitas, e estratégias complexas. O tempo e as jogadas repetidas não diminuem o valor de entretenimento, desafio e valor educativo (ver ponto 3 abaixo). Isto também é verdade para outros jogos, mas acredito que estes dois têm a melhor relação de: simplicidade para aprender a replayability/variability dos cenários de jogabilidade.

Uma das coisas legais sobre estes dois jogos é que porque cada sessão é soma zero você pode acompanhar o seu progresso durante a "vida" da "maestria". Saber exactamente quanto dinheiro você'fez no poker (ou o seu registo de ganhos e perdas no xadrez) pode ser gratificante e ajuda na avaliação de habilidades.

2) popularidade e respeitabilidade
Bambos o xadrez e o poker são populares em todo o mundo. Você pode encontrar oponentes de todos os níveis em quase todos os países (e online). Há muitos livros para ler e torneios para jogar. Existem sistemas de ranking para o xadrez e formas óbvias de se manter a par de quão bem você'está indo no pôquer [2]. Se você adquirir habilidade suficiente, você será reconhecido por isso. Se você se tornar muito melhor do que a pessoa comum em qualquer jogo, você pode até mesmo ser capaz de ganhar algum dinheiro (apenas jogando ou ensinando outros a jogar).

3) Mais do que a maioria dos jogos, o xadrez e o poker espelham os "jogos" que encontramos na vida. Eles podem ensinar valiosas lições de vida e transmitir teorias e estratégias de jogo que vão além dos parâmetros do jogo.

Este é o meu maior ponto e o mais difícil de explicar ou defender. I'tentarei ilustrar com 2 exemplos muito anedóticos.

• Exemplo 1: Let's say I'm raising a kid and to groom that kid to someday be better at: developing and implementing strategies, making risk/reward calculations and guess, lie/bluffing, etc., I'd'd have that kid play a lot of chess and a lot of poker. Minha opinião é que esta criança cresceria e seria uma melhor executiva corporativa, advogada, gerente de dinheiro, atleta ou o que quer que seja porque ela jogou e estudou xadrez e pôquer quando criança.>Exemplo 2: A Teoria do Pôquer de David Sklansky é um dos 5 livros mais valiosos que li na faculdade. Este livro mudou a minha forma de ver o mundo. Aprendi mais sobre teoria de jogo com este livro do que com 4 anos de estudos de economia em Harvard.

>4) "sorte" vs. "habilidade"
Chess e poker também se contrastam muito bem quando se trata disso. Ambos têm coisas para nos ensinar sobre sorte e perícia. No xadrez, o adversário com mais habilidade tenderá a ganhar a maioria das partidas, tanto a curto como a longo prazo. No poker, este não é o caso em dois sentidos: i) no curto prazo (ou seja, para uma pequena amostra), o jogador mais habilidoso não vai necessariamente ganhar a maioria dos jogos; e ii) uma melhor "mão" não' nem sempre ganha (tudo dentro, antes do flop, AA contra TT ainda vai perder como 1 em 6 vezes [3]. O xadrez ensina-lhe que a habilidade é importante e é a única forma de aumentar as suas probabilidades de vitória a longo prazo - que é importante fazer jogadas melhores e mais calculadas do que o seu adversário. O póquer ensina-lhe que a sorte/variação a curto prazo - que mesmo quando toma melhores decisões que o seu oponente e mesmo quando as suas cartas são melhores que as dele, a sorte pode sempre intervir e foder-lhe - que quando os gaggles de peixes mortos de cérebro nas mesas de cartas jogam como idiotas, é provável que haja alguns que tenham muita sorte muitas vezes seguidas [4]. A maioria das situações na vida são obviamente mais parecidas com o poker do que com o xadrez, mas as duas lições andam de mãos dadas (só conhecer ou reconhecer uma destas lições enquanto se está cego para a outra pode ser muito mau).

5) Já mencionei em 2 que você pode ganhar dinheiro e adquirir fama/status?
Isso também é verdade para outros jogos, mas provavelmente não muitos outros jogos de "tabuleiro/mesa" [5] ou mesmo jogos de vídeo (a menos que você're na Coréia). [6]

Para concluir, xadrez e poker são os dois "melhores" jogos que eu ensinaria a uma criança jovem - tanto porque ela irá desfrutar (e melhorar neles) toda a sua vida e porque eles irão ajudá-lo a desenvolver habilidades importantes para outras áreas da vida.

----br>
FN 1: Por xadrez, quero dizer a versão europeia/americana. Por poker, quero dizer as formas tradicionais: texas [limite e sem limite], 7 card stud [hi/lo e regular], 5 card stud, e omaha (nada dessa merda de Anaconda).

FN 2: I don'não quero necessariamente dizer apenas quanto ou com que frequência você ganha, mas também coisas como o que você sempre mantém ou melhor, quantas vezes os outros chupam em você contra você chupando neles, e assim por diante.
>br>FN 3: Ou será 1 em cada 5, eu posso'não se preocupe em procurar no momento
br>br>FN 4: Tal como quando milhares de macacos atiram dardos ao WSJ, um punhado de macacos é obrigado a fazer escolhas vencedoras ano após ano
>br>FN 5: Go and backgammon são as únicas excepções que me ocorrem neste momento.

FN 6: I'não estou a dizer que seria possível ou mesmo desejável para uma pessoa comum ganhar a vida com o xadrez ou o poker (embora muitos façam e façam bem), mas pequenas peças don'também não doem. Eu paguei por uma peça muito pequena da faculdade (como 2 meses de aulas) usando os lucros do poker como hobby. Com base nos poucos casos que eu eapos vimos, dar aulas de xadrez também pode ser bastante lucrativo.