Um mandado de busca pode obrigar-me a abrir o meu próprio cofre?

Nota: Isto é para os EUA; britânicos e outros países europeus podem obrigar coisas não legais a obrigar nos EUA.

Se for um cofre chave, sim, como uma chave é um objeto físico.

Se for uma combinação segura, não, já que a revelação de uma combinação segura requer um ato comunicativo e, portanto, violaria o direito da quinta emenda do réu' contra a auto-incriminação.

Likewise, não lhes é permitido arrombar o cofre, a menos que haja evidência convincente de que materiais relevantes para o mandado que está sendo notificado estão contidos no mesmo.

P>Caso relevante:

>ul>>li>Fisher v. Estados Unidos 425 U.S. 391 (1976)>li>Doe v. Estados Unidos 487 U.S. 201 (1988)>li> Estados Unidos v. Hubbell 530 U.S. 27 (2000)

>e sim: você pode entender que um réu estúpido o suficiente para usar o cadeado biométrico de um dispositivo (como impressão digital para um cofre de armas, cofre, iPhone ou telefone LG Android) poderia ser obrigado a abrir ou desbloquear o cofre ou dispositivo, mas que não poderia ser obrigado a revelar uma combinação nem uma senha.

Muitos de nós estão ansiosos para ver como isso acontece no Supremo Tribunal em relação aos códigos de desbloqueio.

O caso recente de um desbloqueio compulsivo do iPhone usando uma impressão digital provavelmente chegará ao Supremo Tribunal (se eles se dignarem a ouvi-lo, e se a decisão do tribunal de recurso não for aprovada por eles). It's acredita amplamente, no entanto, que a ordem será mantida em recurso.