Qual é melhor, uma TV de plasma Full HD ou uma TV HDR 4k?

Vou pesar porque há muita desinformação lá fora. Uma vez ouvi um vendedor empurrando LCD/LED sobre plasma porque "seu gás vaza..."

tl;dr:

Esta é uma pergunta em 2 partes, então vamos olhar HD vs. 4K... O olho humano com visão 20/20 pode resolver um objeto que varre um minuto de arco (1/60 por grau) em relação ao seu olho. Com um pouco de matemática, você pode derivar que o HD permite que se sente cerca de 1,6x do tamanho da TV antes que os pixels sejam visíveis. Isso significa sentar 8′8″ de um 65″ TV.

Agora isso é sentar bem perto para a maioria das salas de estar, e dá um ângulo de visão de 30° - recomendado pelo SMPTE como o ideal. Esta foi uma razão chave para a HDTV ser especificada como 1920 x 1080 pixels.

No entanto, se uma TV 65″ ainda não é grande o suficiente para sua modesta sala de estar, então 4K é para você. Seguindo o impulso da indústria para TVs grandes e caras, a THX agora recomenda um ângulo de visão de 40° (cerca de 1,2x o tamanho da TV.) Assim, você deve estar no mercado para uma TV 80″ ou 90″ se você realmente quiser tirar proveito de 4K. Na verdade, a resolução de 4K permite-lhe sentar-se tão perto quanto 0,84x o tamanho da TV para um ridículo ângulo de visão de 62° como o da fila da frente de um teatro. (É por isso que eu acho a conversa de 8K risível.)

O resultado final é 4K só importa se você sentar mais perto do que 1,6x é o tamanho da tela, o que francamente poucos de nós fazem.

Agora cada tecnologia de exibição tem seus prós e contras. Plasma e OLED (diodos emissores de luz orgânica, completamente diferentes de uma TV LED) são displays emissivos, o que significa que cada pixel é uma fonte de luz independente. É assim que o Plasma e o OLED podem inerentemente alcançar negros inky e uniformidade superior em toda a imagem, 2 fatores muito críticos em um bom monitor.

A tecnologia LED é meramente a antiga tecnologia LCD com LEDs como luz de fundo em vez de tubos fluorescentes atrás da tela. Requer retroiluminação, uma vez que a tela de cristal líquido só pode bloquear a luz, não emiti-la. De facto, todo o painel requer várias camadas que contribuem para a sua terrível visualização fora de ângulo inerente. A imagem de um LCD/LED sempre dá uma volta dramática para pior quando vista de qualquer ângulo, uma responsabilidade em muitas salas de estar. A retroiluminação também resulta em outra fraqueza inerente: a uniformidade comprometida devido a hotspots onde as lâmpadas brilham mais.

É por isso que o escurecimento local completo (também conhecido como a sigla mais feia de sempre para produtos de consumo, FALD) é uma espécie de grande coisa. Imagine uma lâmpada brilhante no meio de uma tela 65″... É fácil de entender que os cantos nunca poderiam ficar tão brilhantes quanto o meio da tela. É por isso que os LEDs modernos empregam várias luzes de fundo; no entanto, os pontos de luz de fundo permanecem onde quer que haja luz de fundo, uma vez que o painel LCD nunca é capaz de bloquear 100% da luz. Assim, a FALD adiciona a capacidade de desligar ou diminuir a luz de fundo específica onde a luz é't necessária, ao mesmo tempo que permite uma retroiluminação total em outras zonas. It's o melhor LED pode fazer para imitar a maior vantagem do plasma & OLED, onde cada pixel individual é uma fonte de luz única.

Thus Plasma's big gun in its long battle with LCD/LED was "contrast ratio". Os negros de plasma deram-lhe uma enorme vantagem (tente dividir qualquer coisa por .000001). O LED foi um passo na direção certa, permitindo que a iluminação lateral ajudasse a iluminar as bordas da tela. Então o FALD foi introduzido para mitigar ainda mais as fraquezas inerentes à tecnologia em uniformidade e níveis de preto, permitindo que áreas específicas da tela ficassem escuras enquanto outras permaneciam iluminadas conforme necessário. Um LED típico com FALD pode ter 8, 32, 64, até mais de 100 zonas de iluminação... enquanto que um Plasma 1080p tem efectivamente 2.073.600 e um OLED 4K tem 4.147.200. Isso'é uma grande vantagem.

A intensa competição entre fabricantes e uma tecnologia superior levou as TV's LED's a alturas outrora insondáveis. Mesmo um snob de plasma como eu tem de admitir que um LED de gama média de 2017 que excede as especificações HDR10 (por exemplo, o Vizio M-series ou Sony X900E) parece bastante fantástico.

Até um ecrã multi-camadas transmissivo estará sempre a jogar com tecnologias emmisivas como plasma e OLED, onde cada pixel emite luz colorida. Note que o plasma só morreu devido a custos de produção insustentáveis com a mudança para 4K que se aproxima. (E ironicamente 4K era mais sobre apresentar 3D em alta definição do que aumentar a resolução, mas quando a moda 3D morreu, a tecnologia foi apresentada como "ultra alta definição!".)

Lembrar a grande vantagem do plasma e do OLED é o preto escuro escuro e níveis superiores de preto para detalhes imbatíveis em imagens com pouca luz. Isto será mais evidente em uma sala escura. Acho que não tenho que apontar qual TV abaixo é LED e qual é plasma:

Os ternos pretos são um cinza-preto lavado com o LED, enquanto eles se misturam com mais precisão com a parede escura ao redor da tela com um plasma. É por isso que tantos puristas defenderão seus plasmas até a sepultura.

No entanto, em uma sala iluminada, os níveis extremamente altos de luz que um LED típico é capaz de emitir lhe dará então a vantagem. (Outra razão para a queda do plasma... Visto no típico showroom muito brilhante, os plasmas parecem lavados enquanto os LEDs se destacam facilmente sob a copiosa iluminação fluorescente ambiente.)

E, como de costume, a resposta correta é: depende. Se você preferir sua visualização no escuro, então enrole com plasma até que você possa pagar um OLED. Se normalmente vê televisão numa sala com muita luz, arranje um LED grande e barato (mas faça um favor a si próprio e gaste os dólares extra pelo modelo step-up com FALD.)