O que diferencia o YouTube do MegaUpload?

Acho que o mais importante é que a Viacom não foi ao Fed e tentou fazer com que o YouTube fosse desligado. Eles foram para o processo civil em vez de ir ao FBI e tentar fazer com que Eric Schmidt ou Chad Hurley fossem presos.

Mas quanto aos processos, uma diferença importante é que o YouTube não dá acesso direto aos arquivos. Ao invés disso, ele transmite o vídeo. Embora o software possa capturá-lo, ele torna extremamente difícil para o usuário médio passar o arquivo para outro usuário. Na melhor das hipóteses, eles podem apenas apontar para a localização do vídeo do YouTube.

Outras vezes, a retirada foi porque há acusações de extorsão envolvidas (e é por isso que este é um caso federal, não uma questão de violação civil de direitos autorais).

Por último, o não cumprimento das medidas DMCA também torna este um caso federal. No caso do YouTube, o seu cumprimento foi descrito desta forma:

Ao arquivar o processo antes de um julgamento, [Juiz] Stanton observou que a Viacom passou vários meses acumulando cerca de 100.000 vídeos violando seus direitos autorais e depois enviou um aviso de tomada de posse em massa em 2 de fevereiro de 2007. No dia útil seguinte, Stanton disse que o YouTube tinha removido praticamente todos eles.
Stanton disse lá's não há disputa de que "quando o YouTube recebeu os avisos (de takedown), ele removeu o material"

>p>http://www.huffingtonpost.com/2010/06/23/youtube-viacom-lawsuit-se_n_623256.html

Em contraste, MegaUpload deu uma cota de pedidos de takedown aos proprietários de conteúdo. Por exemplo, a Time Warner recebeu 2.500 solicitações por dia.

Então, olhando para todos esses fatores, os dois parecem distintamente diferentes, não tão parecidos como você os faz ser.