Qual é a melhor divisão do Exército dos EUA, a 101ª Airborne ou a 82ª Airborne?

Bem, define "melhor". A 82ª e a 101ª preenchem papéis tácticos e estratégicos muito específicos. A 82ª Aerotransportada é altamente móvel estrategicamente, mas não é taticamente móvel. A 101ª Air Assault tem equipamento suficiente para quase ser considerada uma divisão pesada e é extremamente móvel taticamente, mas não é estrategicamente móvel. Ambos têm histórias longas e armazenadas, e ambos têm reputações que tentam viver até.

Como vai a Infantaria Ligeira, ambos são muito bons. Há apenas um grande problema, ambos, por causa da forma como estão organizados têm grandes falhas que os deixam vulneráveis, e por mais que eu deteste dizer isso, sendo eu mesmo um Lightfighter, há desvantagens extremas para a Infantaria Ligeira, especialmente em terreno aberto. Embora haja algumas boas armas anti-tanque que a infantaria tem, e também há opções de mobilidade decentes com veículos leves, onde as Divisões de Luz realmente sofrem é a artilharia. A Infantaria Ligeira não emprega MLRS, ou 155mm, e enquanto a artilharia rebocada 105 MM estragará o dia de alguém, os sistemas acima mencionados destruirão quadrículas inteiras antes que você tenha a chance de contra-atacar baterias. Pior, as unidades pesadas tendem a ter tropas de transporte rápido com algumas surpresas desagradáveis. Os BMPs podem não se sair bem contra o Bushmaster de 25mm de Bradley, mas uma companhia de infantaria sem armamento se sairia muito pior contra ambos. Por causa dessa infantaria leve tende a adotar a agressão como doutrina. "Eles não são pistas, são alvos" foi um refrão que ouvi antes do meu primeiro desdobramento.

De certeza que a diferença nas divisões é bastante acadêmica neste momento, porque nos últimos 17 anos temos lutado contra conflitos de baixa intensidade, então tentar descobrir "quem é melhor" é um pouco de sorte. Eu direi, com certeza a 173ª tem sido constantemente designada as missões mais brutais no Afeganistão, de modo que poderia dizer algo.