Por que existem alguns Galaxy S10 com o processador Samsung Exynos 9820 e outros com o processador Qualcomm Snapdragon 855?

Currentemente a Samsung vende o Snapdragon varian no mercado dos EUA e o Exynos em qualquer outro lugar. Há várias razões para isso, mas principalmente devido a um acordo relacionado a patentes entre a Qualcomm (detentora de muitas patentes) e a Samsung, a Samsung não pode vender o chipset Exynos&apos para outros fabricantes de telefones. Aqui está um pouco disso:

>ul>>li>Qualcomm pode ter impedido a Samsung de vender seus chipsets Exynos para outros fabricantes de telefonesp>Segundo o The Korea Economic Daily, a Qualcomm abusou da licença de 'patente essencial padrão' para impedir a Samsung de vender seus modems e chipsets integrados por cerca de 25 anos. De acordo com a fonte, isso é considerado uma prática desleal e foi confirmado pela Fair Trade Commission.>p>Para recapitular, a Fair Trade Commission havia decidido multar a Qualcomm em US$ 865 milhões por violações antitruste, que declarou que a empresa violou a lei da concorrência, mas o fabricante de chipsets pretende recorrer da decisão.>ul>>licenciamentoQualcomm bloqueou a Samsung de vender chips Exynos>/ul>p> O acordo data de 1993, quando foi alcançado um acordo para permitir que a Samsung fizesse seus próprios chips de modem usando certas patentes CDMA, mas apenas para uso em seus próprios telefones. Posteriormente, ou a Samsung ou o fabricante do telefone teria'ter que pagar taxas de licenciamento da Qualcomm se quisesse usar um Exynos SoC em um telefone não-Samsung. Desde então, os telefones Exynos não-Samsung têm sido poucos e distantes, sendo o Meizu Pro 5 um exemplo raro.

Enquanto os termos de licenciamento da Qualcomm&apos podem atrasar o negócio de semicondutores da Samsung&apos, o grupo se beneficiou em outras áreas do domínio da Qualcomm&apos. As duas últimas gerações de processadores Snapdragon de última geração foram fabricadas pela Samsung, e o próximo Galaxy S8 é amplamente divulgado como o primeiro fabricante do Snapdragon 835, dando à Samsung uma vantagem competitiva sobre os rivais.

Qualcomm enfrenta ação legal semelhante da FTC dos EUA por práticas de licenciamento supostamente abusivas, e em 2015 pagou uma multa antitruste de US$ 975 milhões na China. A Apple está atualmente processando a empresa nos EUA e na China, alegando que a Qualcomm abusou de sua posição no mercado.

p>Por falar nisso, a Apple ganhou recentemente duas audiências em processos sobre questões de royalties e antitruste em relação à Qualcomm:

>ul>>li>Qualcomm deu um golpe duplo em sua luta de royalties com a Applep>Qualcomm perdeu duas decisões importantes em sua luta de royalties de patentes com a Apple. Primeiro o fabricante de chips não conseguiu forçar os parceiros de fabricação da Apple a fazer pagamentos de royalties antes de determinar qual deveria ser o total dos royalties disputados e, segundo, perdeu um esforço para impedir que a Apple fizesse processos antitruste contra ela em outros países.

Então a relação entre a Qualcomm e a Samsung é complicada - de certa forma a Samsung está apertada - ela pode't vender a Exynos para outros fabricantes de telefones, mas por outro lado a Samsung se beneficia por causa de um "relacionamento especial" com a Qualcomm - obtendo acesso ou fornecimento garantido, ao mesmo tempo em que também é fabricante de CPUs high-end para a Qualcomm.

So it could be called a "synergistic" relationship - or just simply complicated.

r/Android - Why Exynos is not used by Samsung in the U.S. market ? - a recap