Os gráficos HD da Intel são bons?
Isto é quase como perguntar: Que bicicleta é melhor para usar numa corrida de fórmula 1?Bem, isso provavelmente é hipérbole. Mas serve para expressar o problema. Os gráficos HD são literalmente a camada inferior de todos os gráficos. A maioria (se não qualquer) dos gráficos de nível básico de qualquer outro tipo é melhor do que até mesmo os melhores lugares da Intel em suas CPUs. Mesmo os gráficos Vega integrados da AMD (enquanto uma tecnologia similar) é melhor do que qualquer coisa que a Intel pode lhe dar - na verdade é bom o suficiente como os gráficos em um console XBox One.
Mas então, que tipo de design de gráficos você está atrás. Talvez o HD seja bom o suficiente para você. Se tudo o que você está fazendo são coisas como cartoons 2d, então não há nenhum ponto real em ir para a placa gráfica dedicada 3d mais alta. Você está editando vídeos? Talvez se torne mais preocupante, especialmente para a VRAM extra. Você está modelando 3d? Definitivamente nem sequer uma consideração!
O problema é que: Quando está preocupado com a performance gráfica, os gráficos HD integrados são literalmente a pior escolha possível.
Artigos semelhantes
- Devo optar por um processador Intel i5 6th gen com gráficos dedicados ou APU A10 7th gen com gráficos dedicados?
- Quais são alguns bons jogos do mundo aberto com Core i3, RAM: 12GB, gráficos Intel HD, VRAM: 2GB, e x12 direto?
- Quais são alguns bons jogos para jogar com os gráficos Intel HD 4400 e 8GB de RAM?
- Quão bons são os gráficos Iris Xe da Intel?