Por que a tomada de áudio de 2,5 mm não é padrão hoje em dia em vez de 3,5 mm?

(TL;DR: Porque os conectores fono de 2.5mm são lixo).

P>Suspeito que se trata de durabilidade e compatibilidade. Considere uma hierarquia (algo arbitrária) de conectores de áudio:

O conector XLR de 3 pinos é ubíquo em pró-áudio. É o que você vê conectado no fundo de quase todos os microfones de performance ao vivo, é usado em todos os mixers pro padrão. É um conector sólido que é confiável e resistente, mas um pouco volumoso. Esses conectores são frequentemente usados por pessoas que não possuem o conector (ou seja, funcionários, outros músicos, pessoas alugando locais, etc) e estão frequentemente em locais expostos (caixas de palco, microfones de mão, perto de kits de bateria(!), então eles estão sujeitos a muitos abusos e precisam tomar as batidas duras - o que eles fazem.

O conector 1/4″ Phone / Phono é extremamente comum em instrumentos musicais (guitarras, teclados, etc) e equipamentos pessoais de músicos (pedais de efeitos, etc). São resistentes e bastante fiáveis, mas não tão resistentes como o XLR - no entanto são mais baratos e muito mais pequenos. Eles cabem no ponto certo no plano "custo x tamanho x confiabilidade" para este propósito. Não são populares para uso em equipamentos pró-audio em aplicações sensíveis (ou seja, microfones, etc), mas são utilizados em algumas áreas, especialmente em equipamentos de cremalheira onde as inserções/remoções são menos frequentes e/ou densidade e o custo é um fator importante (patchbays). A maioria dos equipamentos de muso possui seus próprios equipamentos (quando não estão no gancho), então eles tendem a ser mais suaves com eles, e os plugues normalmente esperariam um número menor de inserções/remoções ao longo de sua vida útil do que nos equipamentos pró-áudio, então o custo/benefício é um bom ajuste.

O conector Telefone/Fono de 3,5mm é muito pequeno em comparação com qualquer um dos acima. Eles são FAR muito pouco confiáveis para uso em quase qualquer contexto profissional (músico ou engenharia de áudio). Eles têm uma força muito limitada e as tomadas são facilmente danificadas pelas forças causadas pela tensão no cabo. A área de contato também é muito reduzida, o que significa que eles são mais suscetíveis à corrosão ou movimento causando uma conexão intermitente. Se você tem um estádio cheio de pessoas que pagaram 100 dólares cada uma para estar lá, e o seu áudio pára de funcionar porque você tentou economizar alguns dólares em um conector, você tem um conjunto doloroso de reembolsos a emitir. No entanto, se os fones de ouvido de $10 de alguém pararem de funcionar depois de alguns meses, porque a pessoa de seis anos puxou o cabo, bem, o fabricante simplesmente não tem um problema. Eles são adequados para aparelhos de consumo (especialmente aqueles com uma vida útil de 24 meses ou menos) e seu baixo custo e fator de forma menor significam que eles são bons para caber em um design de produto apertado como telefones celulares. Observe também que à medida que os conectores ficam menores, o tamanho (e portanto, geralmente, a qualidade e a resistência) do cabo que ele pode suportar também fica menor. Os conectores XLR e 1/4″ suportarão manualmente um cabo sólido e de qualidade, enquanto os conectores de 3,5 mm têm um tamanho onde colocar um bom cabo compromete a vida útil do conector devido ao esforço mecânico extra. Alarmante, a tomada no dispositivo é frequentemente a vítima neste caso, o que pode tornar o reparo antieconômico.

O conector de 2,5mm Phone/Phono tem todas as desvantagens dos 3,5mm, mas muito mais pronunciado! Eu acho que a 2.5mm o ponto de viragem é alcançado - enquanto eles são um pouco menores em geral (bom para o fator forma e custo do produto) eu acho que a confiabilidade e a vida útil cai muito longe para que eles sejam uma escolha popular. Eles simplesmente não resistem bem ao uso regular. Acrescente a isto o uso agora omnipresente de fichas de 3,5mm em equipamento de consumo e torna-se bastante difícil torná-lo uma escolha popular, uma vez que as pessoas já têm equipamento que cabe 3,5mm. O benefício agora bastante marginal em tamanho e custo não se acumula contra a perda de confiabilidade ou compatibilidade.

Também tenha em mente que para a maioria das pessoas pode ser difícil dizer a diferença entre conectores de 3.5 e 2.5mm - em trabalhos de varejo eu perguntei frequentemente às pessoas se seus fones de ouvido etc tinham o conector grande (6.4mm) ou o pequeno (3.5mm), e algumas poucas pessoas são incapazes de lembrar - algumas mesmo quando mostrados os dois conectores lado a lado. Contar a diferença entre 3,5 e 2,5 é muito mais difícil e leva ao aumento da insatisfação dos clientes quando compram acessórios etc.

Em suma - porque são lixo.