As fotografias Samsung S20 Ultra 100x com zoom são melhores do que o zoom mais alto de uma câmara DSLR de gama baixa?
Bem a resposta fácil pode ser não. Mas vamos cavar um pouco.
P>Primeiro de tudo, que DSLR de gama baixa lhe vai dar zoom de 100x? O mais próximo pode ser a Nikon P1000, que na verdade é uma câmera de ponte e não uma DSLR. Mas vamos trabalhar com isso, pois está perto.
O S20 tem um sensor de 108 megapixels e uma lente de aumento de 10X. Assim você pode obter uma ampliação óptica de 10X. No entanto, mesmo assim, a lente é minúscula e muito inferior à lente da P1000 em qualidade óptica geral. Quando eu digo vastamente - eles não estão nem perto na qualidade de imagem. No entanto, o outro problema é que a ampliação 10X não está perto dos 100X! Mas fica pior. O sensor de 108 megapixels tem pixels muito pequenos que são muito pobres em luz baixa, alcance dinâmico limitado e muito cheios de ruído digital. Agora a Samsung diz que eles têm trabalhado para corrigir isso... e eles têm usando o pixel binning e pós-processamento para reduzir o ruído e aumentar o alcance dinâmico. No entanto, isso tem um custo em reduzir imediatamente a resolução para 1/4 da resolução declarada. Depois vem o zoom óptico, que é como eles chegam a uma ampliação de 100X - essencialmente simplesmente cortando uma pequena parte da imagem no centro do sensor. Isto faz duas coisas - mas fornece a ampliação declarada - reduz drasticamente a resolução - uma teria de fazer as contas, mas é provável que esteja algures abaixo entre um e dois megapixels nesse corte - a segunda faz a ampliação e defeitos na lente, uma vez que apenas uma pequena porção da lente é usada e é ampliada. No entanto, o pós-processamento e a IA na câmera, chamada fotografia computacional, vem em socorro. O computador a bordo consegue criar uma imagem aceitável. Em resumo, ele é realizado usando um sensor de altíssima resolução, seja de qualidade limitada, uma lente de aumento de 10X, encadeamento de pixels, corte e pós-processamento do computador.
O P1000 tem qualidade de lente muito superior, sensor maior - e um zoom óptico nativo de 60X. Agora precisará de pequenos cortes para chegar a 100X, mas não onde próximo do nível do S20. Agora falta-lhe o processamento HDR (a partir do encadeamento de pixels - no entanto, tem muito mais alcance dinâmico nativo e menor ruído), falta-lhe o pós-processamento AI - que é absolutamente necessário no S20.
É tão bom como uma lente de qualidade óptica superior que necessita de um mínimo de corte para atingir 100X de ampliação? É superior a um sensor maior com menor ruído, maior alcance dinâmico em forma nativa? Eu acho que não.
Agora leve isso para uma câmera maior e uma lente muito maior e a diferença se torna ainda mais ridícula. Não, não é nem de perto. Mas bom o suficiente para muitos e a conveniência fará com que valha a pena para muitos.
Se você for capaz de puxar os dados RAW nativos do S20 você verá diferenças drásticas - entretanto eu duvido que você será capaz de obtê-las - já que haverá um mínimo de quatro por fotografia devido ao pixel binning - a menos que eles processem isso em um único arquivo RAW - que então realmente não é mais RAW como já está processado.
Artigos semelhantes
- A Apple deve lançar um "iPhone 12 Ultra" com um ecrã de 120Hz sempre sem entalhes, câmara de 108MP, zoom 100x, 8GB de RAM e o M1 Chip?
- O que é melhor, o Samsung Galaxy S20, S20+, ou o S20 Ultra?
- Qual é a diferença de duração da bateria entre o Samsung Galaxy S20, S20 Plus e o S20 Ultra?
- Quais são as especificações vazadas do Galaxy S20, S20+ e S20 Ultra (S11+) e a comparação de preços?