O que a TIDAL deveria ter feito melhor para realmente competir com a Spotify?

Eu estou escrevendo esta resposta de uma perspectiva de:
a) uma pessoa que queria se candidatar a um emprego na Tidal
b) uma pessoa que queria assinar um serviço
c) uma pessoa que queria mudar os clientes de Spotify para Tidal (eu crio listas de fundo para restaurantes e lojas, eles jogam em suas instalações a partir de contas Premium Spotify)

e tudo acima mudou para "don' t want to" apenas em uma noite. Vou explicar aqui porque:

eles reinventaram sua história esquecendo a história inicial e as raízes e o burburinho que criaram (o relançamento) foi muito cedo (I'vai explicar o porquê).

P>Primary TIDAL era um serviço de streaming sem perdas e a história deles era toda sobre sem perdas. Quando falamos de sem perdas temos de compreender que as pessoas que ouvem música em formato sem perdas são mais avançadas:
a) technology-wise
b) music-wise, ou seja, os seus hábitos de audição são diferentes e os géneros musicais que estão a ouvir também são diferentes (algumas pesquisas dizem-no' s jazz, clássico, rock)

Para mim, como ouvinte sem perdas, falta o produto chave - software de desktop que permite manter as suas faixas offline. Embora telefones e tablets estejam ganhando sua parte, se estamos falando de som sem perdas, o laptop ainda é a solução mais apropriada para o uso sem perdas devido a muitas razões - tamanho dos arquivos (para serem armazenados offline) e qualidade de som. Eu queria me livrar da minha coleção de CDs e manter alguns álbuns essenciais offline para um acesso fácil e independente.

Agora tendo colocado você no meu lugar, imagine que você vê que a Tidal está chegando com grandes novidades. Eu, como um ouvinte sem perdas, esperava algumas notícias sobre o produto que era sobre sem perdas, por exemplo, nova tecnologia de tirar o fôlego, formato ou let's dizem o software de desktop que estou perdendo tanto. Então eu dei meu endereço de e-mail para receber as notícias de saída.
O que é que eu recebo?
Bando de estrelas estão a recuperar o seu direito à música. Hmm, certo! Este tópico é muito discutível. Como co-fundador de uma loja de música online que falhou, eu sei sobre direitos e acções.
Almoçam um novo produto que não tem diferença com o Spotify. (claro que um monte de estrelas apoiando isso é uma ajuda pois é um produto voltado para o mercado de massa).
Listas de músicas com curadoria de estrelas e materiais exclusivos.

Poucos dias depois recebo um email (btw, por quê? Eu optei por sair das próximas notícias) oferecendo-me Rihanna, Coldplay e Beyonce.

Felizmente, nenhum dos itens acima se dirige a mim, uma vez que:
Não estou interessado em materiais exclusivos da Rihanna ou da Beyonce (lembre-se que eu ouço jazz, clássico e outros).
Não estou nada interessado no que formaram o Coldplay (embora eu goste de algumas músicas deles).
Não estou interessado em clone de Spotify (nenhuma notícia sobre lossless).

O que eles teriam feito melhor:

Espere um pouco com um relançamento até que o seguinte seja feito:

p>Aplicação de desktop para ambas as plataformas - PC e Mac. (Isto é importante não só para os ouvintes sem perdas, mas também para alguns ouvintes com perdas)
Desenvolver mais experiência de audição através de material curador para jazz, clássico, rock, etc convidando algumas autoridades (se elas decidirem ir pelo caminho das "estrelas").
Estabelecer um modelo freemium.
Depois faça o relançamento, introduzindo pacotes com e sem perdas, ferramentas para ouvir (incluindo software de desktop) e estrelas suportando a diversidade dos seus ouvintes, incluindo os sem perdas.