Os dentistas mentem sobre os canais radiculares?

Raramente conseguirá que todos nós concordemos a 100% sobre como tratar um caso. Há casos em que você obviamente tem que fazer um canal radicular se você quiser salvar um dente (o dente infectado doloroso que de outra forma é bom). Há casos em que você claramente não pode salvar um dente mesmo com um canal radicular (não sobra muito dente ou tem uma rachadura maciça que está causando a perda de osso). E depois há a maioria dos casos que caem algures no meio e você tem de decidir se acha que os fins justificam os meios. Dentistas que são ótimos em implantes e não tão experientes em canais radiculares provavelmente lhe dirão para extrair o dente e obter um implante, já que isso é o melhor que eles podem lhe oferecer sem ter que lhe dar uma indicação. Dentistas como eu, que têm mais treino em canais radiculares do que eu com a colocação de implantes, irão frequentemente recomendar o canal radicular. E fica mais complicado quando você considera custos e benefícios de seguro.

A resposta é: depende. Tenho a certeza que há momentos em que um dentista recomendou o canal radicular e ele não foi necessário. Mas isto é raro. Espera-se que os dentistas adiram a um código de ética que inclui não causar danos ao paciente e ser verdadeiro. Quando um dentista viola conscientemente este código de ética e o caso é levado perante uma junta dentária, certamente serão tomadas medidas contra o infractor.