Porque é que a Inglaterra não tem terras no continente europeu? Poderia a Inglaterra ter invadido a Holanda e a Bélgica na história?

Não, para responder à segunda parte, não. A Holanda fazia parte do Império dos Habsburgos e eles não desistiriam sem lutar. Em terra, eles teriam ganho.

Anglaterra apoiou a rebelião local liderada pelo Príncipe de Orange até nos tornarmos concorrentes no comércio exterior. Durante a maior parte do século XVII, a Marinha holandesa foi mais poderosa do que a britânica - provado nas Guerras Anglo-Holandesas.

Por um breve momento, os dois países estavam em união pessoal sob Guilherme III, mas ele e Maria II não tinham filhos sobreviventes. Não tenho certeza se as leis de sucessão eram as mesmas, elas podem ter se separado de qualquer forma.

Na morte do sucessor de Guilherme, Ana, a coroa passou para o eleitor de Hannover. Então, mais uma vez, estávamos em união pessoal com um estado europeu. Mas novamente eles se separaram quando a coroa britânica passou para Victoria - como Hannover seguiu a lei sálica e o trono deve passar para um homem.

Bélgica só se torna um país independente em 1830. O primeiro rei dos belgas era esperado para ser o Príncipe Consorte da Rainha de Inglaterra. Ele era casado com a Princesa Charlotte, filha única do Príncipe George de Gales, mais tarde Príncipe Regente. Mas ela morreu durante o parto, assim como a criança. Portanto, a fila passou para o tio dela e depois para Vitória. Leopold era o tio favorito de Victoria.

A estratégia da Grã-Bretanha no século XVIII era nunca ter território europeu. Nós nos envolveríamos em guerras européias, mas emprestávamos principalmente dinheiro de um lado, que eles poderiam então usar para comprar armas feitas em nossas fábricas. Enviávamos uma pequena força, e no final da guerra, ganhávamos alguns bens em todo o mundo, lugares insignificantes como a América ou a Índia.

O único território continental que possuíamos era Gibraltar -, o que dá controlo sobre a entrada do Med.