Porque é que as câmaras frontais em telefones de $200 são melhores do que as webcams em computadores portáteis de $5000?

Primeiro, de tudo, você não obtém uma qualidade original com smartphone - algoritmos de qualquer tipo por padrão fazem tudo "parecer melhor", pelo menos em uma tela tão pequena. Quando você o coloca em uma tela maior, você verá os algoritmos em funcionamento e suas falhas às vezes estranhas.

Então você tem usos potenciais.

"selfies" feitas frente a frente de câmeras basicamente uma necessidade em smartphones. Usar o laptop para fazer fotos de retrato seria ridículo - o mesmo que usá-lo para fotografar qualquer paisagem ou qualquer outra coisa. Os usuários de tablets que tentam fazer uma foto com eles são ridicularizados - e por uma boa razão. Se algo não será usado com frequência, porquê gastar dinheiro em hardware apenas por 1 em 10 000?

Even Apple adere a isto. A melhor máquina fotográfica está, claro, no seu telemóvel, os iPads recebem máquina fotográfica de 2-3 gerações de iPhones mais antigos - os iPads mais recentes (Pro incluídos) têm máquina fotográfica a par com o iPhone 7. O mesmo, ou pior ainda, vá para iMacs/MacBooks.

Tablets são dispositivos multimídia de tela grande, smartphones são coisas pessoais, laptops são para o trabalho. É duvidoso que você precisaria de uma câmera completa com todo o software e drivers necessários, utilizando pequenos truques de sensores usados e "fazendo com que pareça melhor que a vida real" - para quê. Uma videochamada normal? Por favor, por favor. É melhor gastar os recursos em teclados de melhor qualidade, em cablagens internas mais eficientes, em sistemas de refrigeração com melhor desempenho ou, literalmente, em dezenas de outras coisas que, se ignoradas, o irritarão a cada hora de cada dia, não só durante, no máximo, 1-2 chamadas por dia (se você fizer isso mesmo - provavelmente mais perto de uma por ano)