O 1600x900 é uma boa resolução para um monitor de computador de mesa?

Está OK-ish. Não é exactamente HD total, mas está perto. Pelo menos não é meio HD ou SD. O 1600x900 é realmente bastante raro hoje em dia, é chamado de HD+.

Even há alguns anos atrás os tipos de resoluções que você tendia a chegar perto disso era WXGA+ em 1440x900 e WSXGA+ em 1680x1050. Esses eram os monitores de computador padrão na proporção de 16:10. O 1600x900 sendo o mais cnemático 16:9 ratio.

Estes dias no entanto a resolução de monitor mais comum é, em vez disso, o fullHD 16:9 que lhe dá 1920x1080. E os monitores mais novos sendo QHD (2560x1440) ou 4K/UHD(3840x2160).

Não significa que o 1600x900 seja "ruim", apenas um pouco velho hoje em dia. Ainda é melhor do que monitores realmente baixos como o halfHD (1360x768) ou o WXGA (1280x720 - ou referido como 720p).

Nota embora a maioria dos filmes hoje em dia tendem a vir em pelo menos resoluções FullHD (1080p = 1920x1080), ou melhor. Portanto, é provável que a sua tela tenha uma queda de escala, como vídeos NetFlix / YouTube, a menos que você mude as configurações especificamente para usar fluxos de menor qualidade.

Uma coisa que você deve observar: o tamanho real do monitor. Normalmente medido em polegadas na diagonal, de canto a canto. Para um 1600x900 eu provavelmente não iria para um monitor maior do que 24″ - especialmente se eu estivesse sentado perto dele (eu começaria a notar pixels). Mas isso é subjetivo e depende de quão bem seus olhos funcionam. Alguns começam a reclamar de 1080p em 20″ e outros não conseguem ver a diferença entre 1080p e 4K em 60″. Não há duas pessoas exactamente iguais.