Qual sistema operacional consome mais energia da bateria, Windows ou Linux?

Windows consome mais energia da bateria que o Linux, porque não queremos que um semáforo drene mais energia que o super fino e ultra leve computador de escritório em nossa bolsa.

Microsoft Windows não é apenas um Kernel como Linux (por exemplo, kernel Linux), mas um sistema operacional completo voltado para dispositivos de consumo e de negócios como tablets, notebooks e computadores pessoais ou servidores rodando principalmente na arquitetura x86-Microchip. O Linux suporta todos os computadores do mundo. Ele pode ser instalado no menor sistema Embedded ou no Supercomputador mais poderoso do mundo.

As duas áreas extremas de consumo de energia, desde as mais baixas até as mais famintas de energia do planeta, não são alvo da Microsoft com seu sistema operacional Windows. Embora o consumo eficiente de energia é o requisito mais importante de hardware e software para esses casos de uso extremo, pois cada Watt economizado pode fazer uma solução ou quebrá-la. Por exemplo: 100% dos Top500 dos supercomputadores mais rápidos do mundo estão rodando Linux (Usage share of operating systems - Wikipedia). A Microsoft usa um sistema operacional especializado para rodar o mundo em grande escala, oferecendo Microsoft Azure.

Crédito de imagem: Por Shmuel Csaba Otto Traian, CC BY-SA 3.0, File:Linux kernel ubiquity.svg

Default Debian vs Windows tem 40-200% mais consumo de energia

Obtendo a pergunta não é tão fácil de responder na realidade. Todo computador baseado em Linux, que normalmente vem com Android ou GNU para habilitar a habilidade do sistema operacional emparelhado com Linux, pode ser configurado para usar menos ou mais energia do que uma máquina Windows. Mas é fácil (e prática padrão da Microsoft) otimizar o Gerenciamento de Energia no Windows para a maioria dos usuários por padrão, porque os casos de uso são muito mais limitados do que no caso do Linux e a Microsoft controla totalmente o Windows. PC-Benchmarks das distribuições Windows vs GNU/Linux como Debian nos modos padrão (nova instalação) irá mostrar "40-200% mais consumo de energia no modo ocioso do que no Windows antes de ajustar". Veja o segundo comentário e uma solução de muitos como afiná-lo neste link: Benchmarks.

O requerimento de energia para Windows é definido pela Microsoft e Intel como o principal fornecedor de tecnologia de microchips para computadores rodando Windows. A relação frequentemente chamada de "Wintel" entre essas duas empresas está desaparecendo graças ao ARM e ao Android/Linux, mas como eles estão trabalhando tão próximos uns dos outros, o Windows vem com gerenciamento de energia incorporado para melhor utilizar as funções de economia de energia do Hardware baseado em Intel, por padrão, e ainda fornecer a você um bom desempenho quando necessário. Linux tem implementado a maioria dessas funções também (ou funcionará para fazê-lo), mas alguém precisa ativá-las e otimizá-las para suas necessidades e arquitetura de hardware, seja se for uma plataforma microchip, por exemplo, para ARM de baixa potência para Smartphone, um x86 formidavelmente dominado por Wintel para PC/Servidor/Notebooks (x86 também é amplamente utilizado para PC e Servidor Linux), ou um SPARC de alto desempenho para Servidor/Mainframe.

Intel contribui para que cada usuário faça o melhor de seu hardware. Depende da distribuição GNU/Linux como Ubuntu, Fedora ou "you name it" para ativar essas funções por padrão ou deixá-las para os usuários, que se estendem em casos de uso do IoT ao Data Center. Se você é uma empresa com vários PCs ou Servidores, seu departamento de TI ou integrador irá ativar e otimizar o gerenciamento de energia de acordo com suas necessidades. Quando você é um único usuário, é com você.

>p>Android tornou o Linux mais eficiente em termos energéticos

Mobile Linux Users on the other hand have totally different power management requirements and are served different also, mainly by Android on their smartphones. O desenvolvimento do Android contribuiu para um Kernel Linux mais eficiente no consumo de energia ao longo dos anos. Os Handset Makers não deixam muitas escolhas de gerenciamento de bateria para os usuários, no entanto.

Freedom Vs. Supressão

Numa distribuição GNU/Linux você pode desfrutar da sua liberdade de escolha de como você quer usar o seu computador pessoal. Tudo é construído, compartilhado e usado ou pode ser construído e compartilhado se não existir. Existem várias soluções para economizar energia da bateria, mesmo soluções automatizadas de "instalar e esquecer" pela Intel ou outros.

Em Windows (e iOS/MacOS da Apple para esse fim) você é obrigado a seguir o caso de uso padrão definido por padrão pelos fabricantes de software. Você tem que dar saltos e limites para adaptar ou alterar algo se você precisar adequá-lo às suas necessidades especiais. Do lado positivo, como usuário do Microsoft Windows (ou Apple), você desfruta de acesso exclusivo às tecnologias Microsoft (ou Apple) e muitas delas lhe dão melhor gerenciamento de energia e são feitas para funcionar com bateria por padrão por mais tempo - sem nenhuma interação do usuário. Do lado negativo, se você quiser mudar o comportamento da tecnologia para se adequar melhor às suas necessidades, você só pode esperar que ela seja feita ou que uma mudança de característica seja feita com a próxima atualização.