Quais são as semelhanças entre as teorias dos contratos sociais de Hobbes e Locke?

Há algumas semelhanças. Acredita-se também que Locke foi influenciado pela visão de Hobbes' apesar de não se envolver diretamente com ele - o que pode ser visto na forma como ele rejeita partes importantes do contrato social Hobbesiano.

A principal semelhança é que eles acreditam que os seres humanos são iguais. Essa igualdade se manifesta no estado da natureza: no qual não há governo civil ou lei civil, apenas leis da natureza. Para Hobbes, o estado da natureza é um lugar violento de desconfiança e competição, no qual as pessoas competem por recursos, companheiros (sexuais) e prestígio; mas para Locke, o estado da natureza é um lugar de liberdade, no qual as pessoas podem se comportar de forma cooperativa. Entretanto, Locke concorda com a crença de Hobbes&apos de que o desejo em (algumas) pessoas de dominar outras pode ameaçar a igualdade e a liberdade, e isso leva a um estado de guerra. A sociedade civil é, portanto, criada para prevenir conflitos e o estado de guerra (no estado de natureza). No Segundo Tratado de Locke&apos, as pessoas sacrificam alguma da sua liberdade para criar governo e lei para uma vida melhor, mas em Hobbes é necessário prevenir a violência e produzir segurança. Na opinião de Hobbes' o novo governo ('Leviatã') deve ser absoluto e desigual aos seus cidadãos para garantir seus objetivos soberanos, mas para Locke um soberano absoluto é tirania e devolve a humanidade a um estado de guerra. Tal soberano absoluto poderia, portanto, ser rejeitado para evitar um estado de guerra, e seria necessário criar um novo soberano para perseguir os interesses do povo.

Locke' a visão de Locke&apos pode ser vista como um pedido de desculpas para os pontos de vista de Whig Inglês nos anos 1680, e da Revolução Gloriosa. A ideia de rejeitar um tirano tornou-se muito influente no século XVIII e mudou-se para as Colónias Americanas e foi adoptada na Revolução.