Qual delas é melhor uma câmera OIS ou uma câmera PDAF?

Câmera OIS? Estas são duas coisas diferentes. Ambas são boas.

Os tipos de Autofocus

PDAF significa Phase Detect Autofocus, um de dois métodos de autofocus, sendo o outro o Contrast Detect Autofocus. O PDAF funciona olhando para uma imagem resultante de duas direções diferentes que devem ser fundidas em um ponto quando em foco. Isto é semelhante à forma como um telêmetro funciona em uma câmera telêmica, somente em uma câmera digital moderna, é em pequena escala. Em uma DSLR, há um conjunto especial de sensores PDAF; em câmeras sem espelho (incluindo P&S e smartphones com PDAF), ele funciona mascarando seletivamente pixels individuais.

A vantagem do PDAF é que ele pode não só detectar se uma imagem está fora de foco, mas por quanto. Assim, uma amostra dos seus sensores PDAF fornece informações suficientes para mover a lente na direção certa e a distância certa para estar bem perto de estar em foco. Devido a isto - e particularmente ao uso de sensores PDAF separados em DSLRs - a velocidade do seu foco automático não é tão dependente da velocidade do seu sensor.

A vantagem de um sensor CDAF é que ele pode detectar com muita precisão o foco adequado. Ele funciona através da comparação de contraste entre diferentes amostras de imagem. O desfocagem actua essencialmente como um filtro passa-baixo, também conhecido como um borrão. Assim, entre duas amostras de imagem, aquela com o maior contraste tem o melhor foco. Mas sem análise especial (o que só a Panasonic faz, usando uma tecnologia chamada Profundidade do desfocagem), um sistema CDAF só pode comparar duas imagens e escolher o melhor foco, ele não pode dizer com uma única imagem qual a direção que o foco deve seguir. Então CDAF pode ser muito preciso, mas também pode ficar confuso, ele deve mover o foco e pegar uma nova amostra para saber se está perto, e devido à necessidade de várias amostras, é muito lento para uma leitura lenta do sensor.

Any smartphone, P&S, ou câmera sem espelho com PDAF estará fazendo autofoco híbrido, no qual ele usa PDAF para chegar rapidamente perto do foco, em seguida, CDAF para pregar o foco. Tudo o que você realmente precisa saber é que um sistema PDAF é mais rápido que um sistema CDAF comparável.

The Kinds of Image Stabilization

A muito tempo atrás, os fabricantes de câmera perceberam que poderiam empregar vários bits de tecnologia para tornar a imagem da sua câmera mais estável. Existem atualmente cinco tipos fundamentais de estabilização de imagem.

Uma forma simples... praticamente "uma simples questão de software" foi adicionado às câmeras digitais, chamado Estabilização de Imagem Digital, ou às vezes Estabilização de Imagem Eletrônica (EIS). Isto só foi realmente útil para o video.

Funciona assim. Imagine uma série de fotos - molduras no seu vídeo - e um pouco de movimento entre elas. Você poderia colocá-las no Photoshop, selecioná-las e "Align Image Stack" ou o que quer que seja que se chame. Ou você poderia apenas olhar para ele. De qualquer forma, o que você vai descobrir é que as imagens provavelmente vão se alinhar, mas com uma pequena parte perdida, um pouco extra de cada lado. Você pode corrigir isso com cropping.

P>Pense nisso - claro que você precisaria de uma imagem um pouco maior do que a que você está usando para fazer esse alinhamento. Eu descobri isto muito cedo porque a minha primeira câmara de vídeo com "EIS", uma câmara de vídeo Sony Digital-8, tinha um modo 16:9 que expandia a imagem mas não suportava a estabilização da imagem. Acontece que a câmera estava sempre fotografando uma imagem maior, mas no modo 4:3, você não sabia, porque estava ajustando cada quadro um pouco desta forma ou aquela.

O problema com a EIS é que ela não ajuda em fotos estáticas e só pode corrigir o espaço dos pixels extras, e precisa de uma câmera digital. Mas a próxima funciona para fotos estáticas e para câmeras analógicas, até mesmo: Estabilização Óptica de Imagem (OIS). Há algumas maneiras de fazer isso, mas a idéia básica é que haja um detector de monção, para que a lente saiba que está em movimento. E há um elemento de lente que pode ser movido em resposta aos detectores de movimento. Mover esse elemento em resposta ao movimento permite que um intervalo de movimento seja contrariado pelo movimento do elemento da lente, produzindo uma imagem estável que entra na câmara.

Uma desvantagem disto em relação ao EIS é que só pode detectar deslocamentos ao longo dos eixos X e Y do sistema de lentes. O movimento ao longo do eixo Z - ao longo do próprio eixo da lente - não pode ser detectado ou corrigido. Isso é rolo de lente, e existem algumas câmaras de vídeo que aplicam o EIS ao rolo de lente, OIS ao deslocamento X e Y.

O próximo chama-se Estabilização da Imagem do Corpo (IBIS), também conhecida como estabilização da imagem por deslocamento do sensor. No IBIS, a câmera incorpora sensores de movimento e um sensor que pode ser movido de 3-5 maneiras diferentes (deslocamento ou rolar ao longo dos eixos X e Y, rolar ao longo do eixo Z). O sistema tem que conhecer a distância focal da lente, mas, dado isso, ele pode fazer movimentos muito precisos do sensor para neutralizar o movimento da câmera. Este é actualmente o sistema mais eficaz para fotografia de uso geral.

Curiamente, a Minolta foi a pioneira nesta tecnologia, em 2003 com o Dimage A1. A Pentax e a Olympus construíram as suas próprias versões da mesma, apresentando o IBIS de 5 eixos. Mais recentemente, a Sony e a Panasonic também a implementaram.

Para os smartphones, as coisas são tão pequenas que é difícil mover um único elemento interno numa lente. Pelo contrário, pode ser a lente inteira a ser movida... ou a câmara inteira. O módulo da câmera é na verdade um módulo - com um módulo, a baixa massa da pequena câmera do telefone permite o movimento muito rápido de toda a unidade. Algumas empresas rotulam qualquer um dos métodos como "OIS", talvez em parte porque esse é um acrônimo conhecido do mundo da câmera grande.