Porque é que Kobe Bryant é tão bem classificado entre os grandes da NBA?

Let's começa por pegar os argumentos dados peça por peça.

Ele não't tem estatísticas particularmente boas (25/5/5 é mais ou menos o mesmo que Dwayne wade que é't tão popular).

Let's põe de lado o argumento "totais vs. eficiência" por enquanto; uma média de carreira de 25 pontos, 5 rebotes e 5 assistências por jogo é't bom? A mim parece-me bastante bom. Na verdade, apenas quatro jogadores já o fizeram (ou estão conseguindo fazê-lo): Jordan, Jerry West, LeBron James, e Oscar Robertson. Mesmo que "baixemos" o limiar para um nível de "apenas" exigindo uma média de 24/4/4, ainda assim adicionamos apenas mais alguns jogadores (nove no total).[1]

Existem várias razões que Dwyane Wade é't tão populares como Kobe Bryant que têm pouco a ver com basquetebol.[2] Wade joga num mercado de media muito mais pequeno, para uma equipa muito menos prestigiada, por um período de tempo mais curto, e era menos conhecido nos seus dias pré-NBA do que Bryant.

Dwyane Wade também é muito popular como é.

Ele segue atrás da Jordânia em todas as categorias estatísticas, e ganhou menos anéis, mvps, mvps finais, marcando títulos, etc.

Congratulações, Kobe Bryant segue o jogador que praticamente todos concordam que é o maior a jogar o jogo de sempre. Portanto, ele não deve't ser altamente avaliado? Se você'não é o melhor, você'é o pior? A sério, vá lá.

He'não é um marcador particularmente eficiente (tente Adrian Dantley para um marcador eficiente).

Kobe é na verdade um marcador bastante eficiente, com uma percentagem de 55,3% na carreira de tiro verdadeiro. A linha média aqui é de cerca de 52,5%, portanto Kobe está um pouco acima da média. He's não está a publicar números de eficiência insanos como Adrain Dantley, mas ele's está a fazer bem o suficiente para que ele's não seja a coisa mais problemática.[3] Isto também é algo que requer algum contexto; Kobe já jogou em algumas equipas absolutamente horríveis. Mesmo excluindo os anos pós-Shaq, pré-Pau, os Lakers tiveram frequentemente, durante o mandato de Kobe's, rosters com ele (Kobe), um grande homem de elite, um role-player ou dois, e não muito mais. Isto leva a situações ofensivas onde Kobe é forçado a fazer o melhor de uma má situação dada a variedade de escolhas sub-óptimas.[4]

He'é um idiota para os seus colegas de equipa, um cancro de vestiário...

Sabe quem mais foi considerado um idiota? O Jordan. Sabes quem mais foi considerado um cancro de cacifo? O Shaq. Às vezes os melhores jogadores são' não são os tipos mais simpáticos nos bastidores. It'é bom quando eles são pessoas boas e decentes, mas eles não'nem sempre acaba sendo.

...e nunca ganhou um campeonato sem um homem grande (Shaq, Gasol).

P>Evolve-se'é um desporto de equipa, e por isso ajuda ter bons companheiros de equipa. Jordan nunca ganhou sem o Pippen e LeBron nunca ganhou sem o Wade ou o Bosh. Magic e Bird venceram ambas as finais com equipas absolutamente empilhadas. O último jogador da marquise que você pode apontar e (possivelmente) dizer "ele fez isso sem a ajuda da elite" é Hakeem' mas ele também fez isso nos anos entre a Jordânia.

Por que algumas pessoas o classificam no top 5 de todos os tempos?

Por que ele'é uma pergunta que implora por uma opinião. Eu não conheço'não conheço muitas pessoas que realmente o têm entre os cinco melhores, mas isso'não é o pior argumento. Quero dizer, nós'estamos realmente dividindo os cabelos quando nós'estamos falando de algo assim; há cerca de 20 jogadores que eu posso nomear no topo da minha cabeça que eu não'não riria se alguém os colocasse no top-five.

Jordan/Bird/Magic todos têm estatísticas melhores.

Sim, nós'já estabelecemos que outros jogadores têm estatísticas melhores, mas isso não'não significa que Kobe Bryant seja't um grande jogador de basquete.

John Havlicek tem estatísticas melhores E mais anéis.

John Havlicek. O tipo que fez uma parte decente da sua carreira com o Bill Russell? O tipo que jogou com um par de colegas do Hall da Fama praticamente todos os anos da sua carreira? Aquele John Havlicek? E você quer dar mágoa a Kobe por jogar com Shaq e Pau?

Rick Barry e Elvin Hayes foram ambos idiotas e têm estatísticas indiscutivelmente melhores, mas continuam impopulares, enquanto Kobe continua popular apesar disso.

Elvin Hayes é uma menção curiosa dada a sua aparente aversão à pontuação ineficiente; Hayes tem uma marca de 49,1% de pontuação real na carreira.[5] Rick Barry nunca ganhou popularidade duradoura porque ele saltou por aí e jogou num monte de equipas que não' não ganhou nada. Barry terminou a sua carreira com um campeonato.[6]

Então porque é que Kobe é altamente avaliado/popular? It'é multifacetado, com alguns factores fora de campo e alguns factores dentro de campo. Os fatores fora da quadra incluem coisas como localização (Kobe joga para uma franquia da NBA no segundo maior mercado de mídia) e personalidade (Kobe é, um, tudo sobre basquete e, dois, mais do que tudo, distante; as pessoas não "conhecem" Kobe, e isso permite que eles imprimam o que quiserem nele). No campo, Kobe é um grande jogador. Ele'não é o maior, mas ele'é bom o suficiente para sugerir que ele'é um dos melhores é'não vai fazer você rir da discussão imediatamente.

>br>[1] E Kobe está muito mais próximo de estar no grupo 25/5/5 do que no grupo 24/4/4.

[2] Na verdade, mais importante, há uma série de fatores que contribuem para tornar um jogador popular e que têm pouco a ver com a habilidade real do basquetebol.

[3] E, claro, usar Adrian Dantley como referência aqui é um pouco estranho dado o argumento anterior; Adrian Dantley é o cara do cartaz da equipe "All-Stats, No Accomplishments". Ele nunca jogou por uma equipe campeã, só fez as finais da NBA uma vez, e nunca terminou acima do 7º lugar na votação do MVP.

[4] Para falar a verdade, Kobe deu cerca de 1000 tiros a mais do que Adrian Dantley ao longo de sua carreira.

[5] Nada bom fora do contexto, terrível dado o contexto de que Hayes era um grande homem. A média de TS% entre todos os homens grandes na NBA durante a temporada 2014-2015 foi de cerca de 53%. Hayes, para a sua carreira, foi cerca de quatro pontos inferior a essa marca.

[6] E isso foi há 40 anos atrás, por isso a maioria das pessoas não'não se lembra realmente disso (ou mesmo sabe disso).