Porque é que a câmara frontal dos telemóveis tem sempre uma qualidade inferior à da câmara traseira?

É sobre o design funcional.

A parte traseira é a câmera principal utilizada para fotografia e vídeo. Aqui o objetivo é muitos dados de sensores coletados e processados em belas imagens.

A câmera frontal é usada principalmente para selos individuais e de grupo, que geralmente são apenas mementos para mídias sociais, e para links de vídeo FaceTime.

Embora ainda haja algum grau de alta qualidade necessária para selos, ela não precisa do mesmo nível de detalhe e isso permite fotos menores. Isto é uma coisa boa, pois ajuda a manter os requisitos de armazenamento e processamento sensíveis, o que ajuda a prolongar a vida útil da bateria e o armazenamento do dispositivo.

Mas ainda mais importante é quando se trata do FaceTime. Os dados da imagem devem ser transmitidos através de um link comms para a pessoa do outro lado do link. O link é restrito na quantidade de dados que podem ser transmitidos em uma quantidade fixa de tempo, chamada de largura de banda.

A largura de banda pode reduzir significativamente quando a força do sinal é baixa ou quando ele tem que percorrer longas distâncias, então para conexões FaceTime, demasiados dados são o inimigo. Ele usa mais potência e é mais difícil de transmitir de forma confiável.

Então as câmeras dianteiras e traseiras têm propósitos diferentes e equipamentos bem projetados levam isso em conta.

Em uma economia impulsionada pelo marketing, as pessoas podem ser facilmente seduzidas a querer mais de tudo. Assim, os fabricantes estão constantemente a ter de equilibrar o mercado com o design funcional realmente utilizável.

Vimos um mau caso disso há alguns anos atrás com câmaras digitais e vídeo 4K. O mercado (principalmente os blogueiros) empurraram a mensagem de que o vídeo 4K era essencial, mas a realidade era que a maioria do hardware estava'ainda não estava pronto para ele. O resultado foram produtos cujo marketing mostrou um crachá de 4K, mas que lutaram para realmente entregar isso, levando a uma menor qualidade de amostragem, redução do tempo de gravação e até mesmo câmeras que rapidamente superava ao ponto de parar de funcionar até que tiveram tempo de esfriar.

O consumo de energia aumentou drasticamente e a vida útil da bateria foi severamente impactada.

A maior parte do hardware (de consumo em massa) só agora está quase pronta para o vídeo 4K, mas já estamos vendo agora o empurrão para elevar o novo padrão para 8K. Madness.

Existe uma espécie de ironia nos produtores de vídeo produzir conteúdo sobre questões climáticas, ao mesmo tempo em que exige vídeo 8K, quando a mensagem se transmite tão bem quanto em 1080p, o que parece igualmente bom para a maioria das pessoas e tem cerca de 1/100 da pegada de carbono, lol.