Quais são as vantagens de uma câmera traseira dupla sobre uma câmera traseira simples em um celular?

O benefício da câmera dupla em smartphones é bastante óbvio.

P>Primeiro, você pode colocar dois módulos de câmera lado a lado, com sensores similares e lentes diferentes, como é feito no iPhone 7 Plus, 8 Plus e X. Assim, você está obtendo duas distâncias focais e ângulo de visão diferentes. A Apple chama à segunda lente "portait" ou "telefoto", mas com um ângulo de visão equivalente ao de 56 milímetros de uma câmera convencional de 35 mm, esta combinação (a maioria das lentes da câmera do telefone, incluindo a de um iPhone, tem um campo de visão equivalente a 28-30 mm) é bastante "larga e normal", em vez de "normal e telefoto". Assim, neste caso você obtém zoom óptico 2x adequado em vez de interpolação digital usada normalmente, bem como profundidade de campo mais rasa e ângulo de visão mais estreito quando o segundo módulo é usado separadamente ("retrato modo"). Por que não'eles não usam uma lente de zoom? Tamanho. Mais tarde isso.

O segundo modo é usado por Huawei, quando você ainda tem aquele ângulo amplo que você'está acostumado com smartphones, ainda assim a segunda câmera lá usa diferentes, - monocromático, - sensor. O uso de um sensor monocromático, já que ele não'não tem uma matriz de filtros de cor na frente dele, permite capturar apenas um componente de luz, que é a luminância, ou brilho, e a parte de cor presta menos atenção, por assim dizer, à quantidade de luz, e está "interessada" apenas no componente de cor, ou crominância. Quando estas duas representações são combinadas em uma imagem, o que permite uma maior qualidade de imagem (melhor detalhe, menor ruído), particularmente em baixa luz.

Yet outra forma, que está fora de moda hoje em dia, é usar dois módulos de câmera similares separados, para criar uma imagem estereoscópica, ou 3D, como é chamada pelo pessoal de marketing. Tanto quanto as corporações tentam vender "3D" para as massas, o auge da fotografia estereoscópica foi há cerca de 120-130 anos atrás.

Há também uma câmera Light 16, mais ou menos experimental, que abriga dezesseis sensores com dezesseis lentes diferentes sobre eles, para criar imagens de alta resolução e detalhes com um dispositivo não muito maior do que um smartphone.

A primeira razão, porque no primeiro caso os engenheiros decidiram usar dois módulos de câmera simbióticas (mas mais ou menos independentes), é a restrição de tamanho (ou, mais exatamente, espessura): você não'não quer que seu iPhone tenha 15 mm de espessura, certo? Além disso, fabricar uma lente zoom tão pequena, mesmo que seja angulada usando um espelho de 45°, é um grande desafio, especialmente considerando o abuso a que submetemos os nossos smartphones nos dias de hoje, porque qualquer lente zoom é bastante sensível aos pontapés. Mas nada é impossível, e, provavelmente, alguns dos próximos smartphones, iPhone ou não, vão empregar um zoom óptico decente e verdadeiro, com uma espessura não muito significativa. O que terá um problema, é o diafragma da íris, tudo isso (um módulo de câmera smartphone) é muito pequeno para implementá-lo não só por causa do tamanho, mas principalmente por causa da difração. Assim, embora possamos ver lentes de zoom rápido e muito bom desempenho em baixa luminosidade, a par dos melhores filmes coloridos, em smartphones finos do futuro (o melhor módulo de câmera para smartphone até o momento, ouso lembrar, que não é um smartphone colocado na parte de trás de uma câmera média de apontar e disparar, é o PureView 2012 Nokia 808, que é, infelizmente, obsoleto quando se trata de mídia social por causa do desaparecimento do SO Symbian. Seu desempenho, além da pouca profundidade de campo (há limites na trapaça à física), o que significa desempenho com baixa luminosidade e até mesmo alcance dinâmico, está próximo, se não no par, com pelo menos o Canon EOS 40D, que é um APS-C DSLR de médio alcance de 10 megapixels a partir de meados de 2007 e ainda é bastante utilizável em situações que não são muito exigentes em termos de luz disponível, movimento do sujeito e resolução final da imagem.

Espero que minha resposta seja suficientemente clara.