Qual é a diferença entre MMWave e Sub6 em 5G? Qual é a melhor?

A diferença essencial é a frequência.

A falta de espectro nas bandas inferiores (por exemplo, onde residem os sinais 3G) tem forçado os provedores wireless a considerar frequências cada vez mais altas, por exemplo, 4G LTE está tipicamente em bandas de maior frequência do que os serviços 3G. À medida que você sobe as freqüências potencialmente você tem acesso a mais largura de banda (veja o teorema de Shannon-Hartley), mas uma desvantagem é que a radiação é menos penetrante, e a física de pequenos comprimentos de onda está trabalhando contra você.

Nas bandas Sub6 (5cm de comprimento de onda), a física não é tão diferente dos serviços 3G/4G que nós já usamos. Para mm wireless (30 - 300 GHz) você obtém maior largura de banda do que o Sub6, mas há muitas desvantagens:

<

• aprincipal linha de visão>li>não-penetração de paredes torna-o mais adequado para uso externo
• foliage pode espalhar as ondas>li>significante sinal desbotar quando chove>li> maior absorção pela atmosfera>li> maior consumo de energia

p>No lado invertido você obtém:>>ul>>li>Mais largura de banda disponível nesta parte do espectro>li> Antenas fisicamente menores>/ul>>p>Na banda Ka de comunicações via satélite está em uso há algum tempo, e isto é em torno da parte inferior das frequências mmWave. Aqui está sendo usada a linha de visão (por exemplo, navio para satélite) com a antena apontada para o céu, e geralmente não há obstruções entre os transceptores. O desbotamento da chuva é um problema significativo para a banda Ka.

Então a mmWave terá alguns domínios onde ela é uma boa solução, por exemplo, o uso ao ar livre em aplicações de IoT no setor agrícola, mas será menos útil para a comunicação móvel generalizada.