Você acha que o que o Serial (podcast) faz é moralmente correto? Artboard

>br>As narrativas de assassinato de "verdadeiro crime" são tão antigas quanto a Bíblia; de fato, isso é a maior parte da Bíblia, sem mencionar Shakespeare e escritores contemporâneos como Truman Capote e Norman Mailer.

algumas culturas tratam a morte como especialmente sagrada. Para eles honrar os mortos significa não detalhar as circunstâncias de sua morte, e passar para seus herdeiros o direito de decidir a narrativa.

Nós também fazemos isso na América, por exemplo, respeito às sepulturas dos antepassados, ou deferência às famílias do 11 de Setembro. Em um nível mais cotidiano, há um desdém por aqueles que pensam em explorar ou sensacionalizar as perdas de outras pessoas's - um mal-estar sobre repórteres de notícias, paparazzi, políticos, advogados perseguidores de ambulâncias, até mesmo diretores de funerais. Mas eu não't acho que ele sobe ao nível de dizer que eles estão fazendo algo imoral.

A América tem uma forte e dominante crença no direito de saber - um espelho do direito à liberdade de expressão. Acreditamos que quanto mais informação houver para as pessoas sobre seu mundo, seu governo, seus vizinhos, quanto mais pudermos coexistir como uma comunidade, mais seguros e estáveis estaremos. Além disso, a verdade, o conhecimento e a liberdade de expressão são fins em si mesmos.

>p>Judged on that basis Serial levanta questões humanas profundas de uma forma única que é informativa e comovente. It's sobre amizade, amor, negação, polícia e justiça, verdade, e claro, sobre assassinato. Aí's é uma razão pela qual nós's estamos tão fixados no assassinato, é como os elefantes passando em volta dos ossos dos mortos, sentindo e sabendo por si mesmos o que aconteceu. Normalmente nós'não tratamos isso muito a fundo, é'é uma pequena mordida sonora. Alguém foi morto, terrível. Foi a pessoa X que o fez? Horrível, prende-os. E depois seguimos em frente. Mas olha a reação única que Serial criou sobre um assassinato de rua: milhões de pessoas estão ativamente, visceralmente envolvidas nisso, da mesma forma que livros como In Cold Blood, The Executioner's Song e o filme The Thin Blue Line fazem as pessoas enfrentarem fatos de assassinato e justiça, e ao fazer isso, a si mesmas e sua relação com a sociedade.

Série's contar a história é novidade e tão envolvente, especialmente o aspecto participativo pelo qual o público se envolve em tempo real. A nação está se voltando para Reddit e Facebook e até mesmo Quora como detetives amadores, as pessoas estão dizendo que pode ser uma nova forma de jornalismo, talvez um novo tipo de narração de histórias. Nós'vai ver. Se este estilo se generalizar, pode ser bom ou mau. Como Andy Warhol ser a primeira pessoa a pintar uma lata de sopa e chamar-lhe arte, ou alguém a financiar a sua educação universitária pedindo a todos que doem um dólar online, pode ser uma grande mudança na primeira vez, mas repeti-lo pode ser inútil.

Existem duas armadilhas morais óbvias. Eu acho que nós'teremos que esperar pelo fim para saber se eles surgiram. Primeiro, se o produtor está escondendo de nós e das partes algo que ela encontrou para provar a inocência do Syed, ela deveria ter entregado isso ali mesmo ao seu advogado de defesa ou ao The Innocence Project, ao invés de deixá-lo na cadeia e fazer todo mundo passar por isso. Da mesma forma, se ela sabe com certeza que ele's culpado, ela não deveria't estar conduzindo as pessoas apenas para contar uma história, isso seria desonesto.