O Congresso é melhor que a BJP para um país como a Índia? Se sim, de que forma?

Se eu for obrigado a justificar um pouco como esse Congresso é melhor para a Índia do que a BJP, eu odeio aceitar isso, mesmo em sonho. Não é aceitável dizer isso sem explicar porque.

1.Índia é democracia como se diz. O próprio Congresso a matou em primeiro lugar. Todos os comitês regionais do Congresso elegeram Patel como PM. Nehru não o digeriu. Ele se aproximou de Gandhiji e disse que qualquer outro cargo além do de PM não é aceitável para ele. Ele insinuou revolta. Gandhi persuadiu Patel a aceitar o posto de PM adjunto .

p>Latter on Congress ruled states were not electing their leader.Congress high command send a sealed envelope. O partido do Congresso no estado abre-o e depois formalmente CM é eleito. Que zombaria da democracia...

2. Era o gosto pessoal de Nehrus pelo socialismo. Sem qualquer consentimento do parlamento ele declarou economia mista. Onde está a democracia...

3. Com desígnios viciosos ele removeu a adesão de Caxemira de Patel e fez uma confusão. Suas ações tolas são razão para o problema de Caxemira até a data. Ele levou o problema para a UNO para imagem pessoal. Quando o exército estava prestes a libertar o POK ele declarou unilateralmente seeze fire na All India Radio sem sequer consultar o seu próprio gabinete.

4. A nossa derrota total com a China em 1962 deve-se à atitude imatura de Nehru e Krishna Menon. Ambos são totalmente responsáveis por este fiasco. O Congresso é tão bom de tolerar...

5.China e Índia conseguiram a independência ao mesmo tempo. Onde está a China e onde estamos nós ?

6.O nosso parlamento foi atacado. Onde houve ataques terroristas através da Índia. O que fez o governo do Congresso, além de chorar na ONU? O Congresso apresentou a Índia como um gato ou leão com alguma força.

7 Existe algum período livre de golpes quando a riqueza indiana não é saqueada pela política Nehru nos últimos 60 anos ?

8 . O Congresso não dividiu a Índia em castas e minorias apenas para o banco de votos ?

9. Quem foi o arquiteto do crescimento econômico indiano ? Até a BJP dá crédito à PVNarsima Rao a Congress PM da família não Nehru . ComoPM P V Narsimha Rao estava para enfrentar um caso que ele comprou deputados para o partido. O partido do Congresso não o ajudou. Ele teve que vender suas propriedades pessoais para lutar em tribunal. O partido do Congresso não honrou o seu cadáver nem mesmo. Quão cruel é o partido do Congresso.

10. O quanto o GARIBI Hatao Indira Gandhi conseguiu. P>>p>p>11. Qual é a qualificação de Rahul ou Priyanka para ser projectado como candidato a PM. Tenho pena do tipo de políticos que existem no Congresso.

12. Exceto MMS, existe algum líder do Congresso não envolvido em esquemas ?

13.Nehru artigo 370 para agradar ao seu amigo Sheik abdulla contra a decisão do Parlamento e Ambedkar. Concedeu a um país muçulmano independente sobre montar a Índia. O partido do Congresso nunca se preocupou em rectificar este artigo temporário na nossa constituição. Não parou o genocídio dos hindus em Caxemira e não fez nada quando 5 lakh Hindu Pandits foram jogados fora de Caxemira.

14. Para os governantes ingleses pode ser ok se o governo não estiver interessado em nenhuma religião. Mas quando a Índia está dividida em religião e o Paquistão formou o que Nehru tem direito de declarar o resto da Índia contra os hindus. Ele aceitou a aprovação do parlamento para sua atitude comunista sobre as religiões. Os britânicos já chamavam o nosso país de país hindu. O que era necessário para apaziguar os muçulmanos de alguma forma lhes dar tanta protecção. Eles estão na Índia à sua própria escolha. É nossa graça dar-lhes o mesmo estatuto e ainda mais. O Congresso ao longo de todo se comportou como um partido muçulmano esmagando a maioria dos hindus.

O Congresso encheu todos os depoimentos de educação e história com gangues comunistas e muçulmanas que distorceram a nossa história e esmagaram a nossa cultura. Foi um crime cavar a nossa história. Quem tem de divulgar a nossa cultura ?

15. A nossa constituição original tinha 22 imagens da nossa herança cultural . Todas elas foram removidas. Em lugares relavantes havia fotos de Ram , Lord Krishna .Gurunak etc.

16. A religião hindu respeita amplamente todas as religiões dos séculos. O que era necessário para alterar o preâmbulo da constituição como país secular. Produziu apenas psuedo seculerists .

Damage feito pelo partido do Congresso à cultura indiana leva gerações para retificar. Os templos são símbolos da nossa cultura. Levou 70 anos para recuperar Ram Janma Bhoomi na Índia livre. Similarmente é uma vergonha ver mesquitas no local de nascimento de Krishna em Madhura. Mesquita de Gyanvapi no templo original de Kashi Vishwanath, abatido por Aurangzeb. Não se lembrará da história e manterá vivo o desprezo em hindus e muçulmanos? O Congresso introduziu um artigo na constituição que diz que todas as mesquitas em templos destruídos como em 1947 devem ser mantidas no status quo. É um certificado legal que liberta os muçulmanos de qualquer exigência dos hindus. Até 2013 a Índia era um país semi-muçulmano insultando nossa cultura e distorcendo nossa história por seculistas psuedo de esquerda.

Que imagem a Índia tem na classificação mundial? Realizações do Modi corre para páginas e páginas na sua regra de apenas 7 anos. (Isto não é para ser pouco as contribuições de Nehru e Indira Gandhi.)

É como comparar água suja com mel para comparar o Congresso com BJP para a Índia.

Temos tanta sorte em encontrar KHANGRESS morrendo sua morte natural. Vamos esperar pelos políticos do banco de voto .