Que programas de processamento de texto são semelhantes ao Microsoft Word?

Depende. Você não pode classificar o SW sem saber o uso pretendido.

Sua pergunta parece implicar que o MS Word é o melhor processador de texto para W. Bem, até mesmo isso depende. Na maioria das vezes, é apenas uma boa solução. Um Valete de Todas as Oportunidades, não quase perfeito em nenhuma delas.

Sem dúvida o Word é uma solução sólida para a maioria das tarefas "normais" de processamento de texto, mas pelo custo. Você pode obter desempenho semelhante de graça. Além disso, o Word muda muito com cada edição principal, em particular com suas características avançadas. Isso significa que os documentos podem não funcionar como pretendido para todos. Tivemos recentemente uma falha com listas drop-down em tabelas do MS Word.

Libre Office / Open Office Writers são igualmente bons para o trabalho normal, grátis, e multi-plataforma. Suas interfaces de usuário sugam ainda mais do que as do Word, mas pelo menos, não mudem isso com frequência (menos reciclagem). E, eles têm um desempenho consistente em quase todos os sistemas operacionais, nas versões principais. Esta é uma grande vantagem em colaborações, onde nem todos podem estar rodando o mesmo SO (cerca de 20-30% dos desktops/laptops não são W) e a mesma versão do Office Suite.

Google Docs tem um conjunto limitado de recursos, mas funciona melhor em colaborações e é melhor integrado com os outros Google Apps. Novamente, o performace é consistente entre plataformas e versões.

Se você pensar em algo mais especial, como templates preenchíveis, o Google Forms pode fornecer uma solução melhor. O mesmo com a extração de dados de documentos para bases de dados - o Google Forms é muito melhor. Na maioria das vezes sem uma linha de código. Há também toneladas de plug-ins para o Google Apps para a maioria das tarefas imagináveis.

Última, mas não menos importante, tipografia. Se você está atrás de uma tipografia decente, vá para um aplicativo DTP dedicado. Enquanto o Word finge ser um tipo de aplicativo de editoração eletrônica, não é. Ele não pode lidar corretamente com muitas tarefas tipográficas padrão como ligaduras (como fi, ti) ou justificações.