Os abrigos de emergência são realmente eficazes?

Resposta simples: Sim, provavelmente.

A maior parte dos abrigos nunca foi posta à prova, mas o princípio é sólido.

Na eventualidade de uma guerra nuclear, por exemplo, as precipitações mais perigosas decairão para níveis aceitáveis dentro de 1-2 semanas.

Ninguém é obrigado a viver no subsolo durante anos para evitar um mundo envenenado, ao contrário da ficção popular.

O princípio básico é que a massa pára os raios gama. Um abrigo adequado é projetado com, pelo menos, dez meios-estrelas de material entre os ocupantes e o exterior. Isso é suficiente para reduzir a radiação gama de entrada por um fator de 1000 e geralmente manter os ocupantes a salvo de efeitos agudos e da maioria dos efeitos a longo prazo.

Nota: Um abrigo de chuva forçada não é a mesma coisa que um abrigo contra explosões. Um abrigo de chuva forçada destina-se a protegê-lo da exposição à radiação em caso de chuva forçada. Um abrigo antiexplosivo deve ser construído mais fortemente e ter portas estanques ao gás e vedações antiexplosivas. Mesmo um abrigo de explosão não sobreviverá a um impacto direto, mas eles são classificados pelo nível de sobrepressão de explosão que eles podem sobreviver, alguns até 15 PSI (o que seria suficiente para uma superfície de 1 MT rebentar a cerca de 1 milha de distância).

Para mais detalhes ver:

>ul><Philip Lovelace'a resposta de Other than a bomb/fallout shelter, is there any way to survive Nuclear Fallout?<Philip Lovelace'a resposta de What does a fallout shelter need to foster long-term occupancy?