Que versão de fundição do Futura devo comprar?

Existem diferenças significativas entre a maioria das fontes de Futura no mercado. Algumas simplesmente têm conjuntos de caracteres diferentes com diferentes graus de suporte de linguagem ou extras como pequenas letras maiúsculas e figuras antigas. E algumas realmente diferem no design de formas de letra.

Como uma breve referência geral, aqui estão algumas diferenças chave no design entre alguns dos principais lançamentos:

Futura Now
A versão digital mais abrangente, lançada pela Monotype em Outubro de 2020. Minha breve revisão.

Neufville
Como dono dos ativos da fundição Bauer, Neufville afirma ter a mais precisa interpretação digital dos desenhos originais do Futura. Isto pode ser verdade, mas Neufville não é necessariamente o melhor fabricante de fontes do negócio - eles têm alguns problemas de espaçamento (veja o 'ro' no Negrito acima, por exemplo). Ainda assim, este lançamento tem a maior família de estilos, com pequenas tampas e itálico para quase todo peso e largura.

URW
Similar em design para Neufville. Talvez com melhor espaçamento. Não é uma família tão grande com todas as tampas extra pequenas, mas tem alguns pesos de exibição que poderiam ser úteis na ocasião.

URW Futura No. 2
Eu li em algum lugar que esta variante parece ser otimizada para textos pequenos. Ela é mais larga, os ascendentes são mais curtos, os contadores são maiores, e as aberturas são mais abertas. Por outro lado, os glifos redondos (a, g, e,) são mais verdadeiros para o círculo do que a outra versão URW. Isto é especialmente evidente nos 'e' que parece ter sido desenhado por um engenheiro com uma bússola. Este atributo não faz deste um grande rosto de texto, mas se você quiser essa geometria rigorosa, o nº 2 entrega mais do que a maioria dos outros. Apenas 5 pesos - sem Luz, o peso fino do Livro preenche essa lacuna. O Extra Bold é único e acho que coloca o peso com mais sucesso do que os outros Extra Bolds lá fora.

ParaType
Esta versão e E+F's oferecem a maior gama de pesos com 7. (Isto porque o seu Heavy é realmente utilizável.) No entanto, não há pequenas tampas. ParaType é uma fundição russa especializada em Cyrillic, então se você acha que pode precisar de russo algum dia, este é o único a conseguir. Caso contrário, similar a URW e E+F.

Elsner+Flake
Virtualmente o mesmo design que URW e ParaType. Um peso "Heavy New" corrige os problemas com o original Heavy.

Bitstream
Este Futura é um grande redesenho do original. Em muitos aspectos é um tipo mais bem sucedido porque abandona alguma da geometria rigorosa em favor de um todo mais harmonioso, mas pode não ser o Futura que você estava esperando. Os ascendentes e descendentes são mais curtos, as larguras das letras são mais uniformes, as formas das letras entre os pesos são mais consistentes (note como elas diferem pouco entre Luz e Negrito), e os redondos (a, g, b, d, p, q) e 's' são significativamente diferentes de outros Futuras. Em resumo, este é o menos verdadeiro para a fonte, mas pode ser o Futura mais versátil para o design contemporâneo.

Scangraphic (SB & SH)
Esta versão é única na medida em que oferece famílias separadas para uso de exibição (SH) e texto (SB). A versão display é mais estreita, muito espaçada, e não tem armadilhas de tinta. Infelizmente, não está verdadeiramente optimizada para utilização em tamanhos extra grandes porque ainda sofre de distracção por excesso (ver Porque é que os pontos no Futura em letras como A e N sobem ligeiramente acima e abaixo das alturas de outras letras maiúsculas? É uma decisão de design, ou uma escolha residual de técnicas de impressão antigas?). Um versátil 7 pesos em cada família.

Adobe
Evite este. Adobe produz alguns excelentes desenhos originais mas muitos dos seus primeiros reavivamentos (ver também Helvetica) são um pouco confusos. Em muitos pesos as formas redondas são muito mais ovais do que circulares. Em alguns casos são até em forma de ovo! O estilo Heavy é uma atrocidade particular.

Linótipo
O mesmo design do Adobe (acredito que foi licenciado), embora o espaçamento, pequenos detalhes, e conjuntos de caracteres possam variar.

Esta visão geral apenas toca a superfície. Existem outras diferenças no design (algumas fontes incluem os glifos experimentais malucos dos desenhos originais de Renner), outras versões e alternativas de fundição (veja o concorrente americano do início do século XX e o muito útil Super Grotesk), e muitas outras considerações não relacionadas ao design, tais como suporte a idiomas, conjuntos de figuras, custos de licenciamento e disponibilidade e qualidade das fontes da web. Eu adoraria fazer uma revisão apropriada se alguém quiser financiá-la.

Update (13 de outubro de 2012): Adicionado URW Futura No. 2.

Update (6 de Outubro de 2020): Adicionado Futura Now.