Porque é que o Windows não pode alterar o sistema de ficheiros deles?

A premissa desta pergunta assume algo que não é realmente o caso.

Não é que a Microsoft "não pode" alterar o sistema de ficheiros para o Windows. É que eles geralmente NÃO PODEM, a menos que vejam uma razão convincente para.

E, na verdade, o Windows HAS viu mudanças no sistema de arquivos no passado, particularmente com as versões do Windows que usavam o antigo sistema operacional construído a partir do MS-DOS. Windows 1.0 através do Windows ME todas as variantes usadas do FAT, que por si só foi atualizado de 12 bits para 16 bits para eventualmente 32 bits e, com exFAT, além disso.

A mudança mais dramática aconteceu para os consumidores quando o sistema operacional "clássico" do Windows foi construído foi descontinuado após o Windows ME e todas as edições do Windows usaram o sistema operacional NT. Tendo em mente que o Windows baseado em NT desde o início usava NTFS e ainda hoje o usa como seu sistema de arquivos principal. Isto é provavelmente o que levou o asker a assumir que a Microsoft NÃO PODE alterar o sistema de arquivos.

Mas novamente, eles podem totalmente. É o seu sistema operacional e distribuição do sistema! De COURSE eles podem mudar de NTFS para algo mais.

Eles simplesmente não o farão. Eles estavam prestes a um ponto para um novo sistema de arquivos que talvez fosse similar ao btrfs ou ZFS, mas pelo que pude dizer não surgiu, embora pelo que entendi, componentes do WinFS foram reintegrados ao NTFS, incluindo suporte lógico de volume. Eu ainda diria que btrfs e ZFS são muito mais poderosos do que NTFS, mas isso não é o ponto.

Microsoft não tem nenhuma razão real para mudar de NTFS. Sistemas de arquivos são um desses raros bits de software que você está melhor atualizando e corrigindo para novos recursos e suporte a novo hardware do que substituindo a cada cinco anos ou mais, PRECISAMENTE porque os sistemas de arquivos precisam ser incrivelmente maduros, partes bem provadas de um sistema. O que a Microsoft proporcionaria a seus usuários ao mudar do NTFS, além das dores de cabeça de armazenamento? Praticamente nada. Melhor adicionar recursos a algo que existe.

P>Pretty much the only time you will want to replace entirely a filesystem is if you're trying to implement something that would require an ENTIRELY different on-disk format and a fundamental change to the metadata storage. Como exemplo, se você está usando ext4, mas quer ser capaz de usar algo como copy-on-write ou snapshots, então você vai ter que usar um sistema de arquivos completamente diferente. Não só porque o ext4 não tem esses recursos, mas porque esses recursos requerem um tipo de design completamente diferente para funcionar. ext4 não só não tem CoW e snapshots, ele simplesmente NÃO PODE ter esses recursos.