Os Blackberrys ainda são os telefones celulares mais seguros do mercado?

Não, uma vez que a afirmação é discutível em determinadas circunstâncias. Eu estou baseando este argumento devido a estes fatos:
<

ul>iPhone & iPad com iOS são muito seguros - se não for quebrado na cadeia.

• >li>Pros:>li>li>Jardim Wallled>li>li> Num dispositivo que não está preso e actualizado, as hipóteses de um exploit de segurança são improváveisli>li>li>As aplicações são revistas e testadas para explorações conhecidas contra uma enorme base de dados de malware e depois lançadas na loja iOSli>Cons:>li>li> A natureza fechada do iOS significa que apenas as falhas de segurança são encontradas por explorações ou relatórios de clientes, não por análise de código. No entanto, esta é a premissa para a experiência do "jardim murado" e, portanto, ele balança para os dois lados
• li> O modelo de "autenticação" atrasada onde uma chave de acesso não é necessária por algum tempo após ser fornecida pelo usuário, digamos por 5 minutos você pode continuar a comprar aplicativos sem uma chave de acesso uma segunda vez.

li> Na sua justiça, a Apple tem sido rápida em responder às falhas e as remendou relativamente rápido. Aqui está um argumento legítimo mostrando as falhas de segurança em iOS:
> para citar um artigo:

>>br>>>/p>p>p>iOS 2.02: toque na chamada de emergência e depois toque duas vezes no botão home. Isso permitiu aos usuários acesso total ao e-mail, contatos SMS e ao Mobile Safari.

iOS 3.0: uma série de mensagens SMS invisíveis poderia ser enviada para um telefone, seqüestrando o dispositivo. A partir daí, foi relatado que o hacker poderia controlar "todas as funções do iPhone" como e-mail, discagem, a lista de contatos e até mesmo enviar mais mensagens de texto que permitiriam ao hacker seqüestrar ainda mais telefones. Os pesquisadores conseguiram provar que o exploit era real, assumindo um repórter da CNET's iPhone em

iOS4.1, um usuário poderia contornar o código de segurança usando uma certa seqüência de ações: Pressione a chamada de emergência, insira um número que não seja de emergência, pressione o botão de chamada e pressione imediatamente o botão de bloqueio. Era bastante simples, mas permitia a qualquer pessoa com o telefone em mãos ver a lista de contatos do iPhone e seus números, etc.

>br>Source:
http://ismashphone.com/2010/11/5-of-the-most-notable-ios-security-holes-weve-seen.html

Nota que os exploits foram corrigidos, e um dispositivo não quebrado na prisão com conteúdo criptografado é muito seguro.

ul>Android é de código aberto e tem modelos de segurança que são muito bons, mas a quantidade de liberdade do usuário pode levar a expolits>ul>>>li>Pros: O código fonte está disponível e as falhas relacionadas ao linux são corrigidas muito rapidamente pela comunidade. O tempo necessário para que o patch chegue ao dispositivo, no entanto, é significativo O tempo de execução usado para andróide - Dalvik é muito mais imune a ataques de buffer overflow em comparação com a Apple. Estou baseando isto na linguagem utilizada - Java vs Objective C O modelo de segurança do linux e sua arquitetura está bem documentada>li> O exército americano está baseando seus dispositivos inteligentes baseados no Android. Isto diz algo sobre a confiabilidade dos dispositivos
>>/li>>li>Cons: >li>li>Malware - a habilidade de root e instalar aplicações que não são de mercado etc. pode levar a vulnerabilidades de segurança se o usuário não estiver ciente do que está fazendo.li> Num exploit em versões andróides anteriores à 2.3, o tráfego enviado por desenvolvedores de terceiros era texto simples, propenso a ataques de sniffing - o token utilizado pelo aplicativo facebook pode ser sniffed sobre as redes públicas e depois o token pode ser utilizado para se fazer passar pelo usuário. Isto foi corrigido na versão Android 2.3.

>ul>>>li>Windows Phone é um saco misto. Ele tem a abordagem de jardim murado, um C# runtime que tem características similares ao Dalvik, mas devido a sua pequena base de usuários por enquanto, não há muitos estudos sobre a plataforma.

>>br>>>. Dito isto, deixe-me explicar as explorações de segurança e desempenho de cada plataforma sob esses cenários.

1. Em uma audiência recente, um acusado tinha um cadeado de padrão de tela como este:

> O FBI teve que entrar em contato com o Google para obter a chave de acesso, pois seus hackers não conseguiam invadir o dispositivo. Isso é algo certo?
Ler sobre o post completo:
http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/fbi-android-phone-lock/

2. Recentemente, houve um teste onde um analista de segurança testou a vulnerabilidade de segurança dos telefones quando em uma rede wifi. Este foi o método utilizado:

>br>> O certificado de segurança necessário para identificar a origem do correio é falso, e o telefone pode se conectar a um servidor falso fingindo ser o original.

Android conectado ao servidor, o iOS emite um aviso mas se conecta, onde como o Windows bloqueia o usuário. Se o telefone se conecta ao servidor falso, o exploit então limpa o conteúdo do telefone depois de extrair certas informações. Para ler o artigo completo:

http://arstechnica.com/security/2012/07/spoofing-microsoft-exchange-server-how-to/

O significado destes exploits é que o Blackberry é imune a cada um dos ataques listados acima, se o usuário não tiver alterado intencionalmente as configurações, etc. Scarlett Jo's Blackberry foi explorado por causa de configurações de segurança impróprias - não por causa do telefone's fraqueza.

>

Então para terminar, Blackberry ainda está tecnicamente agarrado à sua coroa por pouco, mas ele tem vários contendores que estão se recuperando em um ritmo muito rápido como suas plataformas estão amadurecendo.

>br>Disclaimer:
Estes são os exploits e riscos de segurança que eu conheço e eu tenho baseado meus argumentos com base nestes artigos. Pode haver muitos mais exploits que eu não tenha listado aqui, então faça sua própria pesquisa antes de decidir sobre uma plataforma.