Alguém pode explicar a teoria de Platão sobre as formas em termos leigos?

A teoria de Platão' as ideias de Platão parecem assustadoras e estranhas e pouco científicas, mas, devido à enorme influência que ele tem tido na visão do mundo ocidental, a teoria das formas já está basicamente em termos leigos' os termos de Platão para nós hoje.

Aqui está um exemplo: de onde vêm os triângulos rectos?

Poderia dizer que os descobrimos empiricamente no mundo, e há uma certa verdade nisso, mas cada "triângulo em ângulo recto" que encontramos no mundo é diferente, alguns são feitos de papel, alguns são feitos de espaço vazio entre outros objetos, alguns são feitos de concreto, e assim por diante. E, o que é mais, todos esses "verdadeiros" triângulos retos são't objetos geométricos "perfeitos", a borda de um edifício não é uma pura linha dimensional, é's denteados, um pouco de torcido. Estes triângulos não são tão perfeitos para o trabalho de física e geometria, e medi-los todos perfeitamente levará um tempo de vida.

(lemill.net)

Mas isso's não é problema, você pensa, depois de ver muitos triângulos podemos "abstrair" um puro triângulo de ângulo reto do que é essencial para todos eles, e descartar o que é idiossincrático para cada um deles. No final temos um triângulo "puro" de ângulo reto composto de: três pontos zero dimensionais, ligados por três linhas unidimensionais que representam as distâncias mais curtas entre esses pontos, duas das quais se cruzam a uma perpendicular, para criar um ângulo que é exatamente o quarto do ângulo interior total de um círculo (*edit: Haha, eu quis dizer "quadrado"). Agora, finalmente, podemos fazer geometria.

(astarmathaandphysics.com)

Tudo o que dizemos em geometria (ou seja, a^2 = b^2 + c^2) sobre um triângulo de ângulo reto se aplica a todos os triângulos de ângulo reto (one's feitos de papel, ou espaço vazio, enormes e pequenos, etc.) então desta forma há apenas um triângulo de ângulo reto para o geólogo, e para Platão, do qual cada instância que pode ser encontrada no mundo não é perfeitamente representativa, mas suficientemente próxima para que possamos vislumbrar este "perfeito triângulo geometrist's" dentro de cada um, conforme a forma que se aproxima.

Por que Platão pensa que essa "forma" é o verdadeiro negócio, com os triângulos reais à nossa frente sendo sombras ou cópias ou fantasmas, é simplesmente a observação de que ao lidar com esses triângulos à nossa frente teremos mais sucesso na maioria das vezes se lidarmos com eles como se fossem um triângulo geométrico perfeito' em vez de estudarmos cada triângulo individual e suas propriedades à nossa frente, um por um. Podemos aterrar robôs (reais) em Marte usando a matemática. Platão extraiu disso que a matemática (e o modo de pensar de It's; formas e assim por diante) é mais real que o próprio mundo.

(Andreas Gursky, 99 Cent, 1999)

O que's engraçado é o mundo em que vivemos hoje, onde estamos completamente cercados por objetos e marcas produzidos em massa, é muito mais "platônico" que Platão's Grécia. Eu gosto da Coca-Cola, não desta ou daquela em si, pois, de fato, no meu instinto eu acredito que cada gota de Coca-Cola que eu consumi nos últimos 30 anos é idêntica. Onde está a Coca-Cola que eu amo? Numa receita ou num processo de fábrica que em todo o mundo é feito igual para que os clientes não "pensem" no facto de ser produzida. E, para que a vantagem platônica não se perca em nós, a Coca-Cola vai e se chama "A Coisa Real".

(Andy Warhol, Green Coca-Cola Bottles, 1962)

Na nossa maneira de ser consumidores somos fundamentalmente Platonistas, compramos formulários, não objetos. Nós não'não lidamos com a porcaria que compramos como se tudo fosse uma confusão de objetos individuais, idiossincráticos (embora obviamente seja), mas lidamos com eles como se fossem formas assustadoras e perfeitas; nós'ficamos horrorizados quando nossos telefones fazem algo louco do qual não há relatos na internet, de repente quebra nossa fantasia de que o telefone era uma forma perfeita, fantasmagórica, não um objeto de verdade... (Eu conheci um cara que tinha uma lista de móveis IKEA. Sempre que ele se mudava para um novo país ele pedia exatamente os mesmos 17 ou mais móveis, pois era mais barato do que transportar os itens "reais" de país em país, mas ele gostava dos móveis, então ele queria mantê-los, então ele apenas os recompunha, tudo exatamente o mesmo.)

A crítica (Nietzschean) ao Platonismo afirma a diferença contra essa singularidade da forma que transforma todas as idiossincrasias individuais em "aberrações". Ela reconhece o incrível sucesso da física, mas encontra um problema com a facilidade com que ignoramos (negamos) a diferença no nosso pensamento em todas as coisas, e tratamos o mundo como se ele já fosse o mundo das formas, descontando a esmagadora diversidade e multiplicidade como "inessencial".

(Emil Danielsen, Blogspot)

(Andreas Gursky, Chicago Board of Trade II, 1999)

Pense em como o teste padronizado nas escolas cria a forma singular do "aluno ideal" contra o qual quaisquer desvios são vistos como "aberração indesejada" pela lógica do teste, por exemplo. O nosso fascínio pelos testes padronizados, e a garantia de qualidade para esse assunto (tão limpo, tão limpo, tão conveniente, tão eficiente) e a nossa incapacidade de pensar numa alternativa (tudo o resto seria tão caótico e confuso, idiossincrático e injusto) fala com os pequenos Platonistas de Iddy-biddy em nós... Para Nietzsche, a negação da diferença em favor do singular, o mesmo, equivale a uma negação da própria vida, que ele diagnostica como vinda de um lugar de vingança e despeito, em particular Sócrates' vingança e despeito.

-Edit
Mas, tenha em mente que Platão era um filósofo, não um dogmático. A crítica a este modo de pensar (sobre a doutrina das formas) já está presente no próprio Platão, mais notadamente nos Parmênides. Tom McFarlane já deu uma boa visão geral deste aspecto da autocrítica de Platão, presente neste texto em sua resposta a esta pergunta: O que é uma forma na teoria metafísica de Platão&apos? Então, eu apenas direciono você para lá.