A CNN é uma boa fonte de notícias?

Há maneiras confiáveis, manipuladoras, competentes, agressivas, passivas e muitas outras para avaliar as redes de notícias e até mesmo jornais. A CNN é inclinada, competente, e sim, confiável. Eles têm um ponto de vista mas não transmitem intencionalmente informações falsas.

Se a importância de uma notícia é ambígua, eles errarão do lado que reforça a visão de que Trump é um idiota míope de imaginação limitada, que não consegue entender as implicações de longo alcance de suas ações ou palavras. Eu argumentaria que essa caracterização é normalmente mais precisa do que o papagaio inquestionável e o tom de aprovação transmitido pela FOX.

CNN's mais céticos não são falsos, apenas requer que Trump seja consistente e apoie as suas afirmações com detalhes, fontes credíveis, lógica razoável, e refutação credível. Raramente se alguma vez ele responde de forma direta e credível; ele desvia, pivôs, insiste sem apoiar fatos e duplica com bluster.

A insistência mais céptica de Trump em fatos verificáveis e lógica consistente não é falsa, é apenas exigir fatos, lógica e acompanhamento para dar suporte ao seu bluster. Pode-se dizer que é como "Mostre-me o fax do carro"

CNN e a maioria dos HSH está apenas tentando chegar à verdade. Quando 80% do que o sujeito da entrevista diz é comprovadamente falso ou não responde, seria bastante normal para o telespectador perceber isso como desonesto e não autêntico.

As pessoas mais razoáveis que podem ir além do partidarismo tribal encontram desonestidade e evasão, para serem qualidades negativas no seu líder político. Alguns de nós até o vêem como uma ameaça ao nosso modo de vida e à durabilidade a longo prazo da estrutura do nosso governo. É por isso que os HSH estão sendo mal interpretados por Trump como "Falso", e "O inimigo do povo"

É cristalino para muitas (a maioria?) pessoas (eu não'não tenho uma fonte confiável para dizer a maioria, mas até as eleições eu teria apostado muito dinheiro nisso) acreditam que Vladimir Putin é o verdadeiro inimigo do povo americano. Não que nós só possamos ter um. Eu acho que Trump é uma ameaça maior.

Agora os problemas que colocaram Trump no cargo são reais o suficiente. É que as soluções dele estão a piorá-los. Resolvê-los vai exigir racionalidade, imaginação, imparcialidade, clarividência, integridade pessoal, paciência, compromisso, engenhosidade e acima de tudo honestidade.

O fundador da Universidade Trump não é a minha primeira escolha para nenhuma dessas qualidades. Talvez imaginação, certamente não honestidade. Que qualidade pessoal é que ser apanhado por um microfone quente confessando uma compulsão para beijar e foder com os dedos mulheres estranhas em bares apinhados sugere?

Isto é obviamente mais do que você pediu, mas eu esperava fornecer uma estrutura para ajudá-lo a decidir sobre a confiabilidade de todos os HSH e porque fatos precisos não são o único critério. É fácil confundir com quem confiar numa administração de industriais ricos indiferentes a tudo, mas que se agarram ao poder e à rata através de uma estrela/controlador de televisão de realidade perturbada e muito provavelmente traidor.