O Washington Examiner é uma fonte de notícias respeitável?

Segundo o MediaBiasFactCheck.com, ele tem um preconceito de direita com reportagens factuais mistas.

"Estas fontes de mídia são moderadamente a fortemente tendenciosas para causas conservadoras através da seleção de histórias e/ou afiliação política. Elas podem utilizar palavras fortes e carregadas (palavras que tentam influenciar uma audiência usando apelo à emoção ou estereótipos), publicar relatórios enganosos e omitir reportagens de informações que podem prejudicar as causas conservadoras. Algumas fontes nesta categoria podem não ser confiáveis. Veja todas as fontes Right Biased.

• Overall, classificamos o Washington Examiner Right Biased com base em posições editoriais que favorecem quase exclusivamente a direita e Mixed para relato factual devido a várias verificações de fatos falhadas.

p>Detailed Report

Factual Reporting: MIXED

P>País: EUA
Classificação de Liberdade de Imprensa Mundial: USA 48/180

História

Fundado em 2005, The Washington Examiner é um site de jornalismo político americano e uma revista semanal sediada em Washington, D.C. que cobre a política e a política nos Estados Unidos e internacionalmente. O editor atual é Hugo Gordon.

Fundado por / Ownership

The Washington Examiner é propriedade do Clarity Media Group, que por sua vez é propriedade de Philip Anschutz, que é um empresário bilionário americano que se descreve a si mesmo como um "cristão conservador". Anschutz é também o dono do Padrão Semanal de Leaning Right e doou milhões de dólares para causas de leaning right, incluindo grupos anti-LGBT, como o Family Research Council, que tem sido rotulado como um grupo de ódio. O Washington Examiner é financiado através de um modelo de publicidade e assinatura.

Análise / Bias

Em revisão, o formato e conteúdo do Washington Examiner foi comparado ao The Hill, embora com uma inclinação para a direita. Eles geralmente relatam notícias políticas, bem como notícias locais de Washington DC. O Washington Examiner frequentemente utiliza palavras carregadas em manchetes sensacionalistas, como por exemplo: "Trump's Manic Monday" no meio da tempestade Kavanaugh. Embora as manchetes possam ser sensacionalistas, o conteúdo dos artigos é escrito com menos preconceitos e tendem a ser devidamente fornecidos a meios de comunicação credíveis. Editorialmente, o Washington Examiner está 100% certo. É praticamente impossível encontrar um único editorial que ofereça alguma forma de equilíbrio. A maioria dos editoriais tem manchetes anti-esquerda como esta: Obama, o Grande Divisor quando está no cargo, carece de credibilidade para dar lições à América.

Uma pesquisa factual revela várias verificações de factos falhadas pelos verificadores de factos do IFCN.

>ul>li>A Força Aérea quer que os contribuintes financiem uma liga de futebol de fantasia. - FALSERipon College proibiu a exibição de um cartaz comemorativo do 11 de Setembro num grupo universitário porque "pode ofender os muçulmanos". - MOSTLY FALSE>li>U.S. Rep. Ilhan Omar descreveu a América como um "país podre". - FALSO "O estímulo de Obama, passado no seu primeiro mês de mandato, vai custar mais do que toda a Guerra do Iraque". - MOSTLY FALSEp>Overall, nós classificamos o Washington Examiner Right Biased baseado em posições editoriais que favorecem quase exclusivamente a direita e Mixed para reportagens factuais devido a várias verificações de fatos fracassados. (18/07/2016) Atualizado (D. Van Zandt 26/07/2019)