Seattle está preparada para uma erupção do Monte Rainier?

Tenho de responder a isto com cuidado, porque a resposta não é simples. O Estado de Washington e Seattle desenvolveram planos se um Lahr modesto ou uma pequena erupção semelhante acontecer, eles estão bastante preparados. Existem sirenes de advertência, etc. A boa notícia é que a maioria das erupções vulcânicas não são a confusão ilimitada que as pessoas vêem em vídeos de choque.

Que tendo sido dito se o Monte Rainier joga para baixo em escala o que o Monte St. Seattle poderia facilmente ser enterrado sob 100 metros aproximadamente 300 pés de fluxos piroclásticos da montanha. Isto nem sequer teria tempo para evacuação.

Eu às vezes acho que as pessoas não entendem quão grande é o Monte Rainier. Uma vez eu estava fotografando-o e não conseguia nem mesmo colocá-lo na moldura para uma foto até que eu estava a 50 km de distância. É apenas a montanha tão grande como Madison County no Alabama. É enorme.

É bastante óbvio que uma provável direção de erupção seria para a geleira norte e isso seria incrivelmente ruim para Seattle. Como cidade pode não existir depois de uma erupção tão grande quanto é possível.

Muita gente não entende a escala da situação das erupções de Cascades. Elas podem ser incrivelmente grandes. As erupções explosivas lá podem facilmente exceder em potência as maiores explosões nucleares. A erupção do Monte St. Helens de 18 de Maio de 1980 foi comparativamente uma erupção menor. No período desde 1800 já fez 3 outras erupções maiores que essa. À escala do Monte Rainier podia facilmente fazer várias milhares de vezes maior que a erupção do Monte St. Helens (1980). Eu não proponho que pessoas como esta entrem em pânico. Estes eventos são frequentemente separados por muitas décadas ou séculos.

>p>Mt. Mazama (Lago da Cratera), quando explodiu há muitas centenas de anos atrás, colocou cinza vulcânica no Nebraska ocidental o suficiente para enterrar grandes animais e tais.

Bones in the ash.... Nebraska