A Intel ou AMD é o melhor para servidores e porquê?

Eu também não vou escrever um livro sobre este tema :-).

mas quero apontar o que está mudando hoje.

1. O mercado de servidores e nuvens é o mais rentável para os fornecedores.
2. AI e ML estão mudando os requisitos, a aceleração do hardware não é mais apenas uma CPU.>li>AMD está de volta ao jogo e tem placas que passaram por um ano de avaliação em vários clientes e alguns já implantaram o AMD EPYC.>li>Intel tem tido 99% de participação no mercado de servidores por um longo tempo, portanto eles exploraram totalmente o seu monopólio. Isto faz os clientes rezarem pela concorrência.>li>NVIDIA adquiriu a Mellanox (também para o mercado de servidores) mas eles não têm nenhuma oferta de CPU.>li>Intel tem CPU's mas nenhuma GPU discreta (eles planejam isso um pouco tarde para 2020), eles têm FPGA's (Altera), um NNP (Nervana mas nenhum chip à venda ainda) e Movidius (edge) mais algumas outras aquisições. A GPU discreta é uma dolorosa falha.>li>AMD tem GPU e CPU e por isso também a interação mais próxima (baixa latência, alta velocidade) para aceleração de hardware e vídeo. Mas eles não têm uma FPGA nem chips dedicados para IA e ML (além das GPUs que são principalmente chips de vídeo).li>AMD tem via TSMC o nó técnico de 7nm para seus chips e isso é uma vantagem para a operação com menor potência e maior freqüência. No entanto, a tecnologia tem alguns problemas que precisam ser resolvidos o mais rápido possível. Mas a AMD está agora à frente da Intel, que é sábia em marketing, mas também tecnicamente uma vantagem.li>li>Intel luta com 10nm, AMD é fabless, mas a Intel tem fabs. Seus 10nm são comparáveis ao nó de tecnologia TSMC 7nm, mas mesmo aos 14nm eles têm problemas de produção. Seus 10nm não estão batendo seus 14nm++ (o último 14nm melhorado) ainda (custo, desempenho, baixa potência). A Intel não consegue produzir o suficiente para a demanda lá fora, então eles priorizam os chips de CPU de servidor, depois notebook e por último desktops. Isto deixa o campo livre para a AMD, com o próximo Ryzen 3 a mostrar desempenho e custo enquanto é capaz de atender a demanda (esta é uma suposição). Embora o desktop e o notebook não sejam as vacas a dinheiro, eles fornecem visibilidade e quando a AMD está nas notícias, isso também é importante para as vendas de servidores.

Há mais coisas para falar, mas a Intel está lutando, necessária para adquirir empresas inovadoras para permanecer no jogo e cometeu erros estratégicos IMO. Especialmente a GPU discreta é crucial na primeira evolução para datacenters, computação em nuvem, HPC, ... Aceleração para treinamento é fundamental e possuir a CPU e GPU e a conexão entre ambos é crucial. A AMD não entregou há 10 anos as suas promessas de servidor. Mas hoje, os clientes precisam de concorrência, eles não gostam de um monopólio. A IA está mudando os requisitos. E Ryzen e Vega (Ryzen 3 e navi) colocam o foco na AMD e eles têm avaliações em andamento com os principais players do mercado de servidores. Desta vez, a AMD se colocou de volta com chips de primeira geração e está acelerando o jogo deles. Parece que eles estão cumprindo suas promessas (o Ryzen 3 é o próximo grande ponto de verificação). A AMD vai lançar Roma (EPYC com 64 núcleos) como um sucessor de Nápoles (32 núcleos) em breve, então eu acho que eles têm uma oportunidade de ouro para o mercado de servidores. Eu espero que eles tenham a melhor relação de desempenho de preço.

Obrigado, Gary Cook, para o A2A.

Meu blog no Quora: Sistema no blog do Chip

Espaço Quora: https://www.quora.com/q/hw-accelerators-eating-ai