Se a Warner Media nunca fosse comprada pela AT&T, e se fundisse com a ViacomCBS, poderia finalmente competir com a Disney?

Existem alguns problemas com a sua contenção.

Até ao crescimento monstruoso da MCU, a WB era maior como uma empresa de mídia de estúdio com o cabo Turner um grande líder desde os anos 80 (e rentável). MAS Eles desistiram de ser um tocador de animação há muito tempo, enquanto a Disney marchou com seus clássicos nos anos 80 e mais tarde com a Pixar e recentemente com a Disney Animation em cima da Pixar. E desistiram de criar grande parte de um parque temático quando venderam Six Flags na década de 1990. Assim, fora dos anos Eisner com Touchstone, Disney nunca foi muito de um estúdio de filmes de ação ao vivo - dos anos 1950 a 1980, Disney fez um punhado de filmes por ano, enquanto WB fez 35-60 filmes por ano até muito recentemente cortando para cerca de 25 filmes em 60 anos de 1950-2010, fora da animação, Disney pode ter lançado 100 filmes, enquanto WB lançou provavelmente 350 ... A WB com filmes da HP, LOTR e Batman teve muito mais sucessos de bilhões de dólares - eram apenas estúdios diferentes e até que a Disney comprou (a maior parte) ESPN, Turner era também o líder claro do lucro no cabo.

Então, fora da era MCU, eles não tinham muita coisa em comum. A Disney era animação, ESPN e parques temáticos. WB foi blockbuster filmes e um grande reprodutor de canais a cabo.

E quanto à Viacom, desde que Sumner REdstone assumiu, eles têm estado em modo de poupança de dinheiro e não foram realmente projetados para fundir ou executar qualquer grande visão joga ... e lembrando com CBS não é goig para mudá-los como o menor estúdio e empresa de mídia agora.