Como está o processador 'Shakti' fabricado na Índia, comparado com a Intel e o ARM?

I'não conheço muito bem o design de CPU ou a indústria de chips. Eu tenho apenas um interesse hobbyista, então I'estou apenas regurgitando o que eu posso obter das várias apresentações do RISC-V I'tenho assistido. Shakti é uma initativa de código aberto do grupo RISE. Baseia-se no conjunto de instruções do RISC-V e tem actualmente três variantes nucleares conhecidas como classe E, que é para aplicações integradas como placas robotizadas e placas IoT e a classe C é a classe de controladores para aplicações móveis e pode funcionar até 1,5 GHz e a classe I é a orientada para o desempenho e pode funcionar a cerca de 2,5 GHz de velocidade de relógio. Eles também têm planos para processadores multi-core que irão envolver combinações de núcleos da classe C e núcleos da classe I. Eles também têm planos para o processador Super Computer Class que será chamado de shakti paralelo ou para shakti. Estes chips poderão ser usados nos satélites do ISRO NavIC no futuro. Os núcleos de classe C competirão principalmente com o ARM. ARM é aquele que projeta chips dentro dos seus telefones. Empresas como a Qualcomm, Samsung e MediaTek usam esses designs. Você deve ouvir palavras como cortex A57 ou algo similar. Estes são desenhados pela ARM. Dois tipos de processadores da classe C foram fabricados um deles foi fabricado pela Intel com base em 22 nm chamado RISECREEK , feito de graça. O especial foi fabricado na Índia, que é parcialmente executado pelo ISRO com base em 180 nm chamado RIMO. Então porque é que Shakti é diferente? O fato de usar a arquitetura de instrução RISC-V de código aberto. Processador em termos simples é a Arquitetura com a qual você se comunica com os processadores. Intel & AMD têm a sua própria Arquitetura ( Eles não podem compartilhar estas coisas). Se você reverter o Engineer e lançar seus próprios produtos comerciais, então você tem que lidar com processos judiciais. O RISC-V, por outro lado, é uma iniciativa open source. O problema com Intel & ARM é que você não pode escolher quais instruções específicas ou um design específico você quer usar. Você tem que comprar todas elas. Embora com o RISC-V possamos usar o RISC-V para fazer um design de chip personalizado para as nossas necessidades. O fabricante do RISC-V tem sua própria inicialização chamada SciFive. Há muitas vantagens no RISC-V & esta pode ser apenas a principal vantagem do Shakti. Agora vamos comparar o núcleo da classe C da Shakti com a Intel & ARM. A maioria dos processadores baseados na arquitetura von neumana enquanto Shakti usa a arquitetura de Harvard. A arquitetura Von Neumann é um projeto teórico de computador baseado no conceito de programa armazenado, onde programas e dados são armazenados na mesma memória. O conceito foi concebido por um matemático John Von Neumann em 1945 e que actualmente serve como base de quase todos os computadores modernos. A arquitetura de Harvard foi baseada no modelo original de computador Harvard Mark I baseado no relay, que empregava ônibus separados para dados e instruções. É por isso que o benefício do desempenho é mais na arquitetura de Harvard. Agora vamos falar sobre a inicialização que sairá desta, ela será chamada Incore. O modelo de negócios deles será similar ao ARM. Portanto, eles estão mais interessados no design do chip e não na fabricação. Portanto, se você quiser fazer um processador de design personalizado, eles podem ajudar. Mas depende de você se você quiser fabricar o chip através deles ou se você tiver escolhido alguma outra empresa. O modelo de negócios do ARM é muito semelhante, eles projetam e marcas como a Qualcomm, Snapdragon obtêm a licença deles e depois decidem de quem eles o fabricam. Mas o ARM sempre ganhará mais dinheiro porque eles têm sua própria Arquitetura. A arquitetura do ARM não é de código aberto. O Incore ganhará relativamente menos porque o RISC-V é um código aberto. Se alguma dessas coisas estiver errada, por favor me corrija. Como eu disse, eu só tenho um interesse hobbyista.